П Р О Т О К ОЛ
13. 10. 2011 год. гр. Ч.
Ч.ски районен съд …………………….състав
На 13. 10. 2011 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.К.
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: М.Т.
ПРОКУРОР:
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя Т.К.
Гр. дело
номер 322 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10. 00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – С.К.Н. – лично и с адв. Ю., упълномощен от днес.
ОТВЕТНИК – И.Н.Н. – лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – Д „ СП „ Ч. - редовно призовани, не изпращат
представител.
Адв. Ю.- Да се даде ход на делото.
С нарочно определение от 09. 09. 2011 г. съдът е
предоставил правна помощ на осн. чл. 95 от ГПК, чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21, чл.
21 т. 3 от ЗПП на И.Н.Н., ЕГН ********** *** с правно осн. чл. 49 ал. 1 от СК.
Видно от уведомително писмо № от АК- С.З., за такъв е определена
адв. Е.А.Ч., поради което съдът счита, че следва да назначи на ответника по
делото И.Н.Н. сл. защитник в лицето на адв. Ч. от АК – С.З., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на ответника И.Н.Н. служебен защитник в лицето
на адв. Е.А.Ч. от АК – С.З..
На защитат се даде възможност да се запознае с материалите
по делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Ю.- Поддържаме изцяло ИМ, като моля да извършите
конкретизация в петитума, а именно предвид обстоятелството, че МРЗ от 01. 09. 2011
г. е увеличена на 270 лв., а в ИМ сме посочили ежемесечна издръжка в размер на
60 лв. за малолетното дете А., то моля съдът да приеме, че претендираме за
минималната издръжка съобразно настъпилите нови промени.
Адв. Ч. – Да се уважи искането.
Съдът възприема искането на пълномощника на ищцовата
страна за увеличение на иска за издръжка, тъй като съгласно промените в
нормативните уредби, минималият размер на издръжката е равен на 1/ 4 от МРЗ и
тъй като същата е променена с Постановление на МС от 240 лв. на 270 лв., то
минималният размер на възможната претендирана издръжка възлиза в размер на 67.
50 лв., ето защо съдът възприема, че това искане е изменение на иска,
увеличение на същия по отношение на пренедираната издръжка по см. на чл. 214
ал. 1 изр. 3 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание на чл.214,ал.1
изр.3 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на претендираната издръжка, а именно
същата да се счита, че се претендира в размер
на 67. 50 за малолетното дете А.И.Н., с ЕГН **********.
Адв. Ю.- Г- н председател, с определение сте допуснали
четирима свидетели, заявени от нас в ИМ. В настоящият момент водим двама
свидетели и моля да бъдат разпитани, като за останалите двама се отказваме.
Водим свидетелите Р.П.К. и Н.И. Н..
Адв. Ч. – Да бъдат разпитани.
СВ. Р.Й.К. – 41 г., българска гражданка, неосъждана,
омъжена, с висше образование, без родство. Предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
Г- н съдия, заявявам, че с ищцата С. сме втори
братовчедки, за да изчистим всякакви съмнения относно моите показания.
Познавам страните. Имат родени две деца. Едното е на 18
години, а другото е на 5 години. Голямото дете е момиче- Н., а малкото е момче–
А..
Отначало младото семейство, доколкото ми е известно, те
са живяли при родителите на С.. Аз съм малко по встрани не ми е известно. Имам
наблюдения от момента, в който детето А. постъпи при мен, тъй като съм госпожа
в детската градина „ Слънце „. Главно тогава имам наблюдение за семейните
взаимоотношения. Тази му е третата година при нас, на А.. Първата година детето
не посещава градина, понеже боледуваше честичко. Имам поглед от тази пролет
2011 г. Една седмица, след като тръгна на градина, всичко беше нормално. В един
момент детето каза, че не живеят при С. и Н., а в друга къща. Тогава разбрах,
че има друго нещо. Бащата дойде да го вземе от детска градин, с което идване
донесе една молба, с която никой да не докосва и взема детето. Първо молбата
беше от И., саморъчно написана до директорката. Ние поискахме съдебно решение
някакво. Понеже нямаше такова за момента, обяснихме че както той, така и
съпругата имат право да вземат детето като родители. Съответно постъпи една
молба и от майката, с която тя молеше да взема детето, като равни родителски
права с бащата. Той тогава вече пусна втора молба, при която разрешаваше и
майката да взема детето. Но първата молба беше от него.
Имаше моменти, когато детето беше при майката и тя го
водеше и вземаше и когато беше при бащата, той го вземаше. Децата са важни
преди всичко, мен не ме интересуват техните взаимоотношения. Аз съм се отнасяла
много коректно и с двамата. За мен детето е важно.
Правило ни е впечатление, от мен и колежката, че когато
детето е при майката е изпрано, изгладено, всичките дрешки чистички, изгладени,
не е имало агресивно поведение и не е говорело лошо за бащата. А когато детето
е при бащата е агресивно спрямо майката и бащата. То говори едни неприлични
думи за семейството, нарича ги кучки, майка си и сестра си. Нарича ги по име,
те не са ми майка и сестра. Стигало се е до момент, децата са го питали, защо
говори толкова лошо за майка си. Случвало се е, когато не е било при майката,
когато тя дойде да го вземе, то започва да я прегръща, чувства се липсата на
майката. Когато е при майката има съвсем нормално поведение, не говори за
бащата лоши неща.
Правило ми е впечатление, че детето е запознато със
всичко, което става в семейството, съответно Н. и С. не са ми майка и кака, ще
идват от К. да ни разпитват, аз повече няма да отида при тях. Те си споделят
децата. И в игрите му така в началото личеше, едни странни игри имаше от сорта “
ало, кмете, ела да прибереш С. и Н., защото не слушат “.
Не си спомням И. пролетта да е ходил да взима детето от
детска градина. Това се случва, след като се разделиха страните, тази пролет,
тогава прояви ангажираност към детето, да го взима от детската градина, преди
това не си спомням.
Последните дни от 16. 09. детето е при бащата. Последните
ми впечатления бяха онзи ден, в големия дъжд и студ, детето дойде с късо ръкавче,
то с един и същи дрешки ходи. Дойде със скъсани чорапи и със скъсани обувки и
беше студено и аз даже потърсих от другите деца и го облякох с една блузка с
дълго ръкавче. Викам С., как дойде с тези обувки. Аз казах на татко, беше му
студено на детето и същият ден се напишка два пъти, понеже беше много голичко.
Това са ми последните впечатления. Аз му донесох от вкъщи от моите деца, понеже
цяла седмица ходи с едни скъсани чорапки и го преобух.
Всяка година събираме пари за материали, с които работят
децата, плащат се месечните такси до 10 число и всяко 10 число купуваме
консумативи. Майката ги плаща тези средства.
Да, това беше ограничителната заповед, която имаше преди
последното дело, една единствена заповед е, представи я може би преди две
седмици.
Майката през този период не идваше при детето. Майката се
появи веднъж, не беше в детска градина детето, идва майката да попита колежката
има ли нещо за плащане, понеже срока е изтекъл, не беше платено и майката е
дала сумата, понеже ние я платихме от нашите джобове. Вторият път дойде, за да
му донесе тоалетна хартия, мокри кърпички.
Аз му казах на бащата, три пъти го уведомих, колежката
също го е уведомила. Срокът беше до някаква седмица в петък. В понеделник е
проверила дали парите са дадени и след като не са били внесени, майката плати.
Аз ги дадох от моят джоб.
За момента майката си живее в апартамента, а бащата е на
квартира. Не съм сигурна, но доколкото зная апартамента е на майката и на
бащата на С., но не съм сигурна. И.Н. и детето сега имат нова квартира, не зная
дали под наем, детето каквото е казвало.
Не зная бащата да е упражнявал психически и физически
тормоз спрямо детето.
В групата са 20 деца. От моята практика и от моят опит не
мога да кажа, че е привързано детето към бащата, даже имам чувството, че
изпитва някакъв страх от бащата и прави всичко възможно да не го ядосва, с такива
впечатления съм останала.
Доколкото зная детето е болно, майката е купила
лекарствата доколкото имаме сведения и детето се лекува. Трябва в градината да
извиним отсъствието на детето и имаме подадена молба от майката и тя моли за
отсъствие на детето, поради причина, че е вдигнало температура. Това е веднага
след случая, след дъжда, когато е било голичко. Това е преди два дни, в
началото на седмицата, от тогава не е на градина детето, мисля от понеделник.
Да, това се случи на 16- ти, до тогава детето беше при
нея, без да ни уведоми, че някой друг ще го взема и тогава бащата дойде и го
взе.
При нас е достатъчно де се обадят и да кажат, че детето е
неразположено и да пуснат молба.
Нещата се развиха много бързо. Той подаде първата молба и
веднага следващата седмица подаде майката молба в писмен вид и веднага след нея
той подаде молба в писмен вид. Разбира се, ние сме предупредени, как няма да ги
спазваме.
Нищо не е плащано от страна на бащата. Първият път,
когато му казах, той ми каза, обади се на майката, мен тези работи не ме
интересуват. Вторият– третият път съвсем нормално му казах В., събират се пари,
пак отказа.
ОТВЕТНИК - Пред
колежките ви попитах ли ви аз кой номер носи детето, една седмица преди
дъжда, който говори тя. Попитах ли ви аз
кой номер носи детето.
СВИДЕТЕЛ - Аз лично го примерих крачето и дадох мярка.
Аз видях обувките, с които беше обуто детето, когато ме
пита и те бяха скъсани. Аз го видях, че са съдрани от двете страни, то едва
ходеше. Бяха тип гуменки.
Съдът прави официална забележка на двете страни по
делото, при повторно нарушение на реда в залата, същите ще бъдат глобени и
отстранени.
СВИДЕТЕЛ - Тип гуменка бяха обувките. Това са обувките,
които И. е купил след разговора.
СТР. – Нямаме въпроси.
СВ. Н.И.О.. – 18 г., българска гражданка, не е женен, със
завършено средно образование- ученичка понастоящем, дете на страните по делото-
роднини по права линия със страните по делото. Указана е възможност да не дава показания, предвид
родствените връзки и естеството на делото. Желая да давам показания. Предупредена
за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
Живеехме в апартамента на бабини по майчина линия,
находящ се в Ч.. Семейството се състоеше, от мен, брат ми А. който е на 4
години и половина, майка ми и баща ми.
Отначало не бяха добри отношенията между родителите
откакто аз си спомням. Изразявало се е в тормоз. Баща ми примерно майка ми, мен
и брата и него. Този тормоз психически и физически – бой. Присъствала съм на
това нещо и съм участвала. То не е било веднъж. Боят е бил върху нас всички, с
повод и без повод. Тази година зимата беше боят. Не си спомням за какво е било.
Спомням си, че я удари с шамар през лицето. Аз бях там и А. там беше. Това
става в апартамента. Майката не си спомням дали му е казвала нещо. Мен ме е
удрял баща ми. С. не ме е удряла, като съм била малка, не. И.ме е удрял.
Последният път, една вечер, бях се приготвила да си лягам и той беше в кухнята
и видя, че боклука не е хвърлен и ме накара вечерта в 11. 30 часа да отида да
се облека и да отида да хвърля боклука и той ме наби. Аз първо не пожелах, той
ме наби с шамари, юмруци, в гърба. Боклука се събира и се хвърля сутринта.
Баба ми и дядо ми са на село- собствениците на
апартамента.
Моите родители от м. април не живеят заедно. Мама беше на
работа, аз бях вкъщи, събра си нещата и си тръгна баща ми. Сам тръгна. Когато
си събираше нещата баща ми, А. беше на дет. градина. Първоначално А. беше при
нас, не си спомням до кой месец.
Майка ми работи в Социални грижи. Аз съм ученичка в Професионална
гимназия по селско стопанство. Пари за закуски, за учебници, майка ми дава,
баба и дядо и те ми дават. Те са в Р., пенсионери, имат си животни, градина, дават
храна.
Апартамента е 4 стаи, без кухня и баня. Това е на ул. Г.Д..
Имам си стая. Тя е детска стая. Когато А. е при нас, спи при мама, но по
принцип е дет. стая. Интернет имаме.
От април месец не съм виждала баща ми къде живее, само
съм чувала, че се мести от квартира на квартира. С. не е казвал къде са.
Баща ми е безработен сега. Работеше в Ч.г.- в ***, служител
в ***. Края на 2009 г. спря да работи. Не зная защо, на мен такива неща не са
ми ясни, защо не работи там.
Зная, че последните години отношенията между моят баща и
майка са обострени. Моето мнение е боят. С повод и без повод сме били бити,
откакто се помня.
Бабата и дядото по бащина линия, бабата е в чужбина, а
дядото е починал.
Да, случвало се е баща ми да ни е бил с колан. Боят е бил
често, но с предмети, с колани, с верижки от ключове.
След като напусна семейното жилище, имахме два компютъра,
които бяха семейни, общи, той взе единият и взе хладилника. Никой не го беше
изгонил, той си взе нещата и си тръгна. Не зная дали е имал предварителен
разговор между родителите, преди да напусне баща ми.
Имало е такива неща. Значи вкъщи идва, звъни постоянно по
вратата, думка да се отваря, постоянно се обажда, есемеси постоянно получавам с
обиди към майка ми – курва, баща ми е казвал на майка ми, че е курва, че е
болна и на мен, че аз съм курва. Просто ми пише есемеси, в момента по есемеси,
преди също ги е казвал, когато живяхме като семейство. Просто не му харесва
нещо каквото сме направили, превключила съм канал или тя е превключила и се
започва с обида.
Не
виждам аз какво мога да съм направила чак толкова, че да ме обиждат така.
С. в момента е вкъщи, болен, с температура.
С. е настроен срещу мен и майка ми. Когато ние го вземем,
което става трудно, той се държи зле. Когато го вземем е настроен по друг
начин, после се оправя. Обичам го С., нормално е, брат ми е. В 12- ти клас съм. После завършвам. Не съм
мислила за висше образование.
Помагала съм на майка, когато С. е при нас. Да играя с
него, да сготвя.
Случвало се е да го взимам от дет. градина, да го
изпращам, често се случва.
От раздялата до сега, баща ми не ми е взимал нищо. За рожденият
ден не ми купи подарък, не ми е честитил рождения ден, той е на 17. 09.
Никой не е правил опити да заживят заедно.
Между 300 и 400 лв. е заплатата на майка ми.
Вечерта в 11. 30 часа, когато става скандала, бабата и
дядото са на село. Живеят, идват си в апартамента. Били са свидетели на
скандал. Нищо не правят, опитват се да го успокоят да не се бие. И мен са ме
били. Да, баща ми е ядосан за нещо, прибира се и си го изкарва на нас, на мен и
на майка ми. Баща ми е удрял С., има разлика от удар до удар, щом го разревава.
Същата вечер взе неговите неща и общите, семейните,
докато майка ми беше на работа. Сутринта напусна жилището баща ми.
Не, същата вечер не сме нарязали дрехите на баща ми пред С..
Нищо не сме рязали, ние дрехи сме му купували, а ще ги режем.
Майката на С., баба ми, е идвала да моли баща ми, а не
майка ми.
ДОКЛАДЧИК: Постъпил е социален доклад с две придружителни
писма със соц. доклад, изготвен от Д „ СП „ К..
Адв. Ю.- Да се приемат.
Адв. Ч. – Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения социален доклад, изготвен от Д „ СП „
К..
На осн. чл. 145 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА страните
към спогодба, като разяснява на страните последиците от същата, а именно: от гражданският
брак между страните са родени две деца, едно от които е малолетно- на 4 години
и 11 месеца и неговото оглеждане и грижите, които ще бъдат полагани върху него,
ще налагат дълго време съществуване на взаимоотношения, които да бъдат добри,
тъй като при постигане на спогодба страните сами ще разрешат постигнатите между
страните противоречия и ДТ върху присъдената издръжка, вместо 4 %, е 2 %.
Адв. Ю.- От наша страна е възможно да се постигнем
споразумение, в случая че ответникът приеме предложенията, така както са
написани в петитума на ИМ, ведно с увеличението, т. е. родителските права по
отношение на малолетното дете да бъдат предоставени на майката С.К.Н.. Да се
определи личен контакт на бащата с детето, така както е посочено в ИМ, като
сме съгласни да бъде с преспиване, като
разноските съответно ще бъдат за всяка от страните, така както са направени.
ОТВЕТНИК – Съгласен съм, като за Коледа детето да бъде
при мен, а за Нова година да бъде при майката.
Адв. Ю. – Съгласни сме с предложението на ответната
страна и като е възможно като допълнение да се сменят през година, посоченото
от ответника искане, т. е. първата година за коледните празници да бъде за
ответника, а за Нова година да бъде при майката и следващите години обратно,
като има редуване.
Ние страните окончателно се спогодяваме за следното:
Съгласни сме сключеният помежду ни гр. брак на 27. 03.
1993 г. в гр.Ч., обл. С.З., да бъде прекратен по взаимно съгласие на страните,
без съдът да посочва и издирва мотиви за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, нито вината за същия.
Упражняването на родителските права върху роденото от
брака ни дете А. И. Н., с ЕГН **********, родено на *** г. да бъде предоставено
на майката С.К.Н., с ЕГН **********, както и бъде постановено местоживеене на
това дете при майката С.К.Н.,***, като се ОПРЕДЕЛИ режим на лични контакти на
бащата И.Н.Н., с ЕГН ********** детето с детето А. И. Н., с ЕГН **********,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя с преспиване от 9. 00 часа в
съботния ден до 17. 00 часа в неделния ден, както и 30 / тридесет / дни
непрекъснато през лятната ваканция, които да не съвпадат с отпуска на майката,
както и по Коледните празници, считани 24, 25 и 26.12. 2011 г. и Новогодишните
празници, считани 30, 31. 12. и 01. 01.
детето А. И. Н. да сменя посещенията си при родителите си, т. е. първата година
за Коледните празници детето да бъде при ответника И.Н.Н., а за Нова година
детето да бъде при майката С.К.Н. и следващите години обратно, като има
редуване, като бащата И.Н.Н. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща месечна издръжка на
майката С.К.Н., като такава и законна представителка на малолетното дете А. И. Н.,
в размер на 67. 50 / шестдесет и седем лева и петдесет стотинки /, считано от
подаване на исковата молба, а именно 13. 06. 2011 г., ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
Бащата И.Н.Н. се задължава да заплати на Н.И. Найденова,
чрез нейната майка и законна представителка сумата в размер на 300 лв. ,
представляваща издръжка в размер на по 100. 00 лева за месеците от завеждане на
ИМ в РС Ч.– 13. 06. 2011 г. до навършване на пълнолетие- 17. 09. 2011 г.
Нямаме придобито по време на брака собствено семейно
жилище.
Съгласни сме жената, след прекратяване на брака, да носи
предбрачното си фамилно име – К..
Претенции за издръжка един спрямо друг нямаме.
Разноските остават така, както всеки ги е направил.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЕЦ:
ОТВЕТНИК:
/ С. Н. /
/ И. Н. /
На осн. чл. 234 от ГПК, чл. 49 ал. 4 и ал. 5 от СК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ОДОБРЯВА постигнатата между С.К.Н., ЕГН **********,*** и И.Н.Н., с ЕГН **********,***
спогодба, както следва:
ПРЕКРАТЯВА
сключеният между С.К.Н., ЕГН ********** и И.Н.Н., с ЕГН ********** граждански
брак на 27. 03. 1993 г. в гр. Ч., обл. С.З., по взаимно съгласие на
страните, без съдът да посочва и издирва мотиви за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, нито вината за същия.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
роденото от брака дете А. И. Н., с ЕГН **********, родено на *** г. на майката С.К.Н.,
с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето А. И. Н., с ЕГН **********
при майката С.К.Н.,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата И.Н.Н., с ЕГН **********
детето с детето А. И. Н., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета
събота и неделя с преспиване от 9. 00 часа в съботния ден до 17. 00 часа в
неделния ден, както и 30 / тридесет / дни непрекъснато през лятната ваканция,
които да не съвпадат с отпуска на майката, както и по Коледните празници,
считани 24, 25 и 26.12. 2011 г. и Новогодишните празници, считани 30, 31. 12. и 01. 01. детето А. И. Н. да
сменя посещенията си при родителите си, т. е. първата година за Коледните
празници детето да бъде при ответника И.Н.Н., а за Нова година детето да бъде
при майката С.К.Н. и следващите години обратно, като има редуване.
ОСЪЖДА бащата И.Н.Н. да заплаща месечна издръжка на
майката С.К.Н., като такава и законна представителка на малолетното дете А. И. Н.,
в размер на 67. 50 / шестдесет и седем лева и петдесет стотинки /, считано от
подаване на исковата молба, а именно 13. 06. 2011 г., ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА бащата И.Н.Н. да заплати на Н.И. Найденова, чрез
нейната майка и законна представителка сумата в размер на 300 / триста / лв.,
представляваща издръжка в размер на по 100. 00 лева за месеците от завеждане на
ИМ в РС Ч.– 13. 06. 2011 г. до навършване на пълнолетие- 17. 09. 2011 г.
Придобито по време на брака собствено семейно жилище
страните нямат.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, жената да носи
предбрачното си фамилно име – К..
Претенции за издръжка един спрямо друг страните нямат.
ОСЪЖДА Иван
Н.Н. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС- Ч. ДТ, в размер на 54, 60 / петдесет
и четири лева и шестдесет стотинки / лева, върху присъдената издръжка, както и окончателна ДТ в размер на 30. 00
лв.
ОСЪЖДА С.К.Н.
с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС- Ч. окончателна ДТ в размер на 30. 00 лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 322/ 2011 г. по описа на РС- Ч..
Определението
не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 11. 40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: