№ 17236
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110170291 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. П. В. – редовно уведомен на 06.10.2022 г., не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦКЪТ: И. И. В. – редовно уведомен на 17.10.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Н. с пълномощно представено днес.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 25613 от 30.09.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило становище от процесуалния представител на
ищеца с Вх.№ 217124 от 14.10.2022 г. с приложени доказателства и направени
доказателствени искания искания.
ДОКЛАДВА постъпили молби с Вх.№ 237821 от 04.11.2022 г. и Вх.№
239144 от 07.11.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, в които се
поддържат направените доказателствени искания.
1
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ след изслушване становището на ответника счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Адв. Н.: Противопоставям се на искането за допускане на свидетел, тъй
като в отговора на исковата молба сме направили възражение за това, че
въпросните вещи представляват движими вещи и могат да бъдат отделени от
имота, а не дали те в момента се намират там или не. Не възразявам да се
приемат писмените доказателства.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените от ищеца с молба от 14.10.2022 г. писмени доказателства. По
отношение на искането за разпит на свидетел съдът счита същото за
ненеобходимо. Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба от
14.10.2022 г. от ищеца писмени доказателства под опис.
ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на свидетел.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да отхвърлите предявените искове като недоказани.
Основанието е подробно изложено в отговора на исковата молба, като освен
това ще си позволя да добавя, че ищецът не е представил никакви разходни
документи за извършено плащане по договора от 16.12.2019 г., както и към
окончателното твърдяно плащане по време на подписване на приемо-
предавателен протокол. Претендирам разноски. Моля на ищецът да не бъдат
присъждани такива при какъвто и да било изход на делото. Не бе представен
списък с разноски, няма реални доказателства, че между сина и бащата има
такава размяна, както и по другите над тридесет и пет дела, които е завел
срещу доверителя ми. В случай, че прецените да присъдите, правя възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3