Р Е Ш Е Н И Е №260077/6.10.2020г.
гр. Ямбол, 06.10.2020
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболският
районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
при секретаря Т. К., като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№ 1128 по описа за 2020
г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по
искова молба от А.Т.Ф. *** чрез процесуален представител по пълномощие адв. А.
Т. от АК Я. срещу „Боровец КОС“ ЕООД гр.Я. с ЕИК ***, представлявано от К. И. Д., в качеството му на управител.
С исковата молба ищцата твърди,
че с договор за аренда на земеделска земя е предоставила на ответното дружество
собствените й земеделски земи, подробно описани и индивидуализирани с исковата
молба.
Твърди се, че съгласно чл. 2, ал.
3 от договора между страните е било уговорено арендно плащане в размер на 55
лв./дка за всяка стопанска година по време на действие на договора, като
плащането следвало да става в края на всяка стопанска година, но не по-късно от
30.09.
Ищцата твърди, че до настоящия
момент ответникът не е изплатил арендно плащане за стопанската 2018/2019г. в размер на 7232.67 лв.
На следващо място се твърди, че
ответникът е изпаднал в забава, поради което за ищцата е налице правен интерес
от извънсъдебно прекратяване на процесния договор. Претендира се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да изплати на ищцата сума 7232.67
– неплатена рента за стопанската 2018/2019г., ведно със законната лихва за тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в ЯРС до окончателното
изплащане на сумата, както и сума в размер на 492 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 01.10.2019 г. до датата на депозиране на исковата молба в
ЯРС. Претендират се сторените от ищцата по делото разноски.
В съдебно заседание ищцата,
редовно призована не се явява, за нея в качеството на процесуален представител
по пълномощие се явява адв. А. Т. от АК Я., който в хода на делото по същество
прави искане съдът да постанови неприсъствено решение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба, не е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие. В съдебно заседание не се явява законен или
процесуален представител на ответника.
Съдът след като се запозна с
представените по делото писмени доказателства и съобрази становището на процесуалния
представител на ищцата, намира от фактическа
и правна страна, следното:
С оглед твърденията
изложени в обстоятелствената
част на исковата молба и
формулирания въз основа на тях петитум съдът намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 8, ал. 1 във вр. чл. 2, ал. 1 ЗАЗ и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Исковете са процесуално допустими
като предявени от и срещу процесуално легитимирана страна.
По делото от страна на ищеца са
ангажирани като писмени доказателства: зав.копие на договор за аренда на
земеделска земя № ***, том ***, рег. № ***., зав.копие на нотариална покана от А.Т.Ф.,
чрез Нотариус №*** Т. Д. с район на действие РС – Я. с дата 24.02.2020 г.,
зав.копие на заявление вх. № *** г., зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК
–Я., зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я., зав.копие на скица на ПИ № ***
г. на СГКК –Я., зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я., зав.копие на
скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я., зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я.,
зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я., зав.копие на скица на ПИ № ***
г. на СГКК –Я., зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я., зав.копие на
скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я., зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я.,
зав.копие на скица на ПИ № *** г. на СГКК –Я..
Съдът намира, че са налице са
условията предвидени в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. От своя страна ищеца в съдебно заседание е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК. На
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание.
Наведените в исковата молба факти, обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства досежно факта на дължимостта на търсените суми като наемна цена,
изчислената посредством електронен интерент калкулатор лихва за забава, както и
прекратяването, едностранно от ищеца, на процесния договор за наем на
земеделска земя на основание чл.10, ал.2 от Договора.
Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради
което постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира
решението по същество.
Исковите претенции следва да се уважат изцяло, така както са предявени.
По разноските:
При този изход на делото
ищецът има право на
разноски в пълен размер като с оглед представените доказателства за направени
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 100 лева и 309,00 лева заплатена държавна
такса, в негова полза следва да се
присъди сумата от 1 409,00 лева.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, съда
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Боровец-КОС"
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Я.,
ул.“*** представлявано от едноличния си собственик и законен представител К. И.
Д. ДА ЗАПЛАТИ на А.Т.Ф. с ЕГН **********
***, сумата от 7232,67 /седем хиляди двеста тридесет и два лева и
шестдесет и седем стотинки/ лева, представляваща неплатена рента за
стопанската 2018/2019 год. по договор за аренда на земеделска земя от
24.02.2017 год. с нотариална заверка на подписите на страните по него с рег.№ ***
том *** № *** год. на Нотариус № *** с район на действие РС Я., вписан в
Службата по вписванията при ЯРС – вх.рег.№ *** том *** стр.*** год., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата
молба в ЯРС – 04.06.2020 год. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 492,00 /четиристотин
деветдесет и два/ лева, представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2019
год. до датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.06.2020 год.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „Боровец-КОС"
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Я.,
ул.“*** представлявано от едноличния си собственик и законен представител К. И.
Д. ДА ЗАПЛАТИ на А.Т.Ф. с ЕГН **********
***, сумата от 1 409,00 лева –
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на
страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита
срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: