О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………../…..…..06.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на трети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното
т.д. №
336/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да
се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 1904/25.02.2016 г., съдът е разпоредил връчване на препис от
исковата молба на ответниците, с указания за подаване
на писмен отговор, със съответното съдържание, в двуседмичен срок, съобразно
разпоредбата на чл. 367 ГПК.
Видно материалите по делото, след
неоткриване на ответниците на известните и
регистрирани адреси, с Разпореждане № 11569/28.11.2018 г. за особен
представител на ответниците И.С.Т., ЕГН ********** и Р.З.Т.,
ЕГН ********** е назначена адв. Е.С., на която са
връчени препис от съдебните книжа с оглед изготвянето на отговор. След
размяната на книжата от страна на отв. Т. е съобщен
актуален адрес за връчване на съдебните книжа. С разпореждане № 4157/19.04.2019
г. е разпоредено връчване на исковата молба на
установения адрес на местопребиваването на ответниците.
Съобщенията са надлежно връчени на 15.05.2019 г.
На 31.05.2019 г. е постъпил отговор на
исковата молба от ответниците, вх. № 16660, който е
депозиран за изпращане по пощата на 29.05.2019 г., т.е. в границите на
предоставения 2-седмичен срок.
Наличието на депозиран отговор от страна на ответниците, води до отпадане на необходимостта интересите
им да бъдат представлявани от особен представител и същия следва да бъде
отстранен от по-нататъшно участие по делото. На особения представител се
следват разноски за извършената до настоящият момент работа. Възнаграждението
за процесуално представителство за
подаване на отговор по искова молба е уредено в разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. от НМРАВ. С оглед на което на адв.
С. се дължи възнаграждение в размер на 2528.39 лв., определено съобразно
цитираната по-горе норма.
Разликата между така определеното
възнаграждение и действително внесеното от ищеца – 842.80 лв., подлежи на
възстановяване на последния, след посочване на банкова сметка, ***.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТСТРАНЯВА адв. Е.С. от по-нататъшно участие по делото в
качеството й на особен представител на отв. И.С.Т., ЕГН **********
и Р.З.Т., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
адв. С. в размер на 2528.39 лв., което да се изплати
от внесеното от ищеца възнаграждение, след посочване на банкова сметка.
*** „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“, № 260, представлявано от Д.Ш. и П.Д.,
сумата 842.80 лв. Преводът да се извърши след посочване на банкова сметка ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, но следва да се връчи на адв.
С. и ищеца.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: