и на основание НПК:
Производството е по реда на чл. 243, ал.7, във вр. с ал.6 от НПК и е образувано по жалба на повереника на Мелиха Иляз Ахмед от гр. Кърджали против определение от 06.10.2008 година, постановено по ч.н.д. № 944/2008 година по описа на Кърджалийския районен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата му против постановление от 01.08.2008 година за прекратяване на наказателно производство на Районна прокуратура- Кърджали по досъдебно производство № 754/2006 година по описа на РПУ- Кърджали. Твърди се в жалбата, че първоинстанционното определение е недопустимо. Както районният съд, така и въззивната инстанция били постановили своите определения в закрито съдебно заседание, поради което пълномощното, дадено от пострадалата на адвоката й, не било представено пред съдебните инстанции. Като отменил на практика определението на въззивната инстанция, вместо да постанови определение по същество, в какъвто смисъл било и определението на Окръжния съд, жалбодателят считал, че обжалваното определение е незаконосъобразно от гледна точка на закона и съдебната практика. С оглед на изложените съображения, моли определението на Районния съд да бъде отменено и делото върнато на същия съд за повторно ново разглеждане от друг състав на съда. Към жалбата е представено пълномощно, с което Мелиха Иляз Назим е упълномощила адв. Трифонов да я представлява и защитава по досъдебно производство № 754/2006 година на РПУ- Кърджали и договор за правна защита и съдействие. Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на обжалваното определение, приема за установено: Досъдебно производство № 754/2006 година по описа на РПУ- Кърджали е образувано срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 296, ал.1 от НК. С Постановление от 02.07.2007 година на прокурор при Районна прокуратура – Кърджали, наказателното производство по воденото досъдебно производство е прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1, във вр. с чл. 24, ал.1, т.1 от НПК- поради липса на престъпление. С Определение № 272/10.08.2007 година, постановено по ч.н.д. № 202/2007 година на Кърджалийския районен съд, е отменено постановлението на прокурора от 02.07.2007 година и делото е върнато на Районна прокуратура- Кърджали с указания относно прилагането на закона. След извършено допълнително разследване, с Постановление за прекратяване от наказателно производство от 01.08.2008 година на прокурор при Районна прокуратура – Кърджали, наказателното производство е прекратено повторно на основание чл. 243, ал.1, т.1, във вр. с чл. 24, ал.1, т.1 от НПК- поради липса на престъпление. С Определение № 70/19.08.2008 година по ч.н.д. № 770/2008 година, Кърджалийският районен съд е отменил постановлението на прокурора и е върнал делото за доразследване. С Определение № 313/ 10.09.2008 година, постановено по н.о.х.д. № 217/2008 година по описа на Окръжен съд Кърджали, е отменено посоченото определение и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Съдебният акт на първоинстанционния съд е отменен поради допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал.3, т.2, предл. първо, във вр. с ал.1, т.2 от НПК- липса на мотиви. С Определение от 06.10.2008 година, постановено по ч.н.д. № 944/2008 година по описа на Кърджалийския районен съд, предмет на настоящата въззивна проверка, съдът е оставил без разглеждане жалбата на адв. Трифонов- повереник на Мелиха Иляз Ахмед- /пострадала от деянието по чл.296, ал.1 от НК, предмет на досъдебното производство/- против постановлението на прокурора, като е приел, че жалбата е недопустима, тъй като не е подадена от лице, имаща право на такава, а именно- липсвали доказателства по делото, че адв. Трифонов е пълномощник на пострадалата. При тези данни въззивният съд счита, че жалбата против определението на първоинстанционния съд е основателна. Доказателства за представителната власт на повереника на пострадалата са представени с частната въззивна жалба и по този начин процесуалният пропуск е отстранен. Обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като, оставяйки без разглеждане жалбата на повереника на пострадалата срещу по±тановлението на прокурора като недопустима, съдът не се е произнесъл по основателността й. Това първоинстанционният съд е бил длъжен да стори с оглед отстранимостта на процесуалния пропуск от страна на повереника при въззивното обжалване. Като не е обсъдил оплакванията на жалбодателката за незаконосъобразност на обжалваното постановление на прокурора от 01.08.2008 година и не е изложил съображения по същество, първоинстанционният съд е лишил въззивната инстанция от възможността да извърши проверка на определението на съда по смисъла на чл. 243, ал.6, вр. с ал. 5 от НПК. Т.е. обжалваното определение на първоинстанционния съд е постановено при допуснато съществено процесуално нарушение по чл. 348, ал.3, т.2, предл. първо, във вр. с ал.1, т.2 от НПК, тъй като е лишено от мотиви, поради което следва да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Следва да се обърне внимание на районния съд, че са налице данни по делото, че относно проверката на постановлението на прокурора от 01.08.2008 година, делото подлежи на връщане за ново разглеждане от съда за втори пореден път, като първоинстанционните съдебни актове и в двата случая са били отменяни на едно и също процесуално основание- поради липса на мотиви. Това по съществото си е отказ от правосъдие, което е недопустимо процесуално поведение на съда. При новото разглеждане на делото, първоинстанционният съд следва да изпълни задълженията си, като се произнесе по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, съобразно разпоредбата на чл. 243, ал.4 от НПК. С оглед на изложеното, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районен съд- Кърджали, за ново разглеждане от друг състав на същия съд с указания за произнасяне по обосноваността и законосъобразността на постановление от 01.08.2008 година за прекратяване на наказателно производство на Районна прокуратура- Кърджали по досъдебно производство № 754/2006 година по описа на РПУ- Кърджали, съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Водим от изложеното и на основание чл. 243, ал.7 от НПК, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение от 06.10.2008 година, постановена по ч.н. дело № 944/2008 година по описа на Кърджалийския районен съд и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, с указания да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на постановление от 01.08.2008 година за прекратяване на наказателно производство на Районна прокуратура- Кърджали по досъдебно производство № 754/2006 година по описа на РПУ- Кърджали, съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|