Решение по дело №19/2022 на Районен съд - Провадия

Мотиви на Решение по АНД № 19/2022 г. по описа на РС-
Провадия, четвърти наказателен състав.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК, част пета – особени
правила, глава двадесет и осма.
Постъпило е от Районна прокуратура – гр.Варна, ТО- Провадия
постановление за освобождаване от наказателно отговорност и налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемият ИБ. Ф. К., ЕГН
**********, за извършено престъпление по чл.325, ал.1 НК, за това че на
14.06.2021 г. в с. Б., общ. Провадия, обл. Варна извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като унищожил, чрез счупване с ръка, стъклото на отваряемо
крило от прозорец от къщата на С.С.А., на стойност 32.40 лв., отправил
псувни към С.С.А., казал на полицейските служители при РУ Провадия -
младши автоконтрольор В.Е.В. и младши инспектор К.М.Ж., че няма да им
даде личната си карта, заплашил ги че ще ги съди и им показал среден пръст.
РП- Варна редовно призована, изпраща представител, които подържа
внесеното постановление и пледира за налагане на административно
наказание към минималния размер, на основание чл.78а от НК.
Обвиняемият в съдебно заседание се явява лично. Признава се за
виновен, съжалява за извършеното, не желае да давя обяснения, като
поддържа тези от досъдебното производство.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно приема
за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият ИБ. Ф. К. живеел в с. Б., общ. Провадия, обл. Варна, на ул.
Четиридесет и осма“ № 9. Негови съседи били свидетелите С.С.А. и
съжителката му А.О.Ю., живущи на ул. “Четиридесет и трета“ № 6 в селото.
Един ден в началото на юни месец 2021 г. обв. И.К. помолил св. С.А. да му
даде лекия си автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с peг. ***.
Обвиняемият искал да отиде с него до гр. Провадия и обещал, че до два часа
ще го върне. Св. А. се съгласил да направи услуга на своя съсед обв. К. и му
дал да ползва автомобила. Обвиняемият обаче се забавил повече от два часа и
след като се върнал св. А. му направил забележка. Обв. К. тогава нищо не
отговорил.
На 14.06.2021 г., около 02.00 часа, след като употребил алкохол и бил в
нетрезво състояние обв. К. отишъл до къщата, в която живеели свидетелите
А. и Ю., които в това време спели. Обвиняемия започнал да удря по стената
на къщата, да вика и да изрича псувни. Свидетелите се събудили от
случващото се и видели през прозореца на кухнята, че в двора им се намира
техния съсед обв. К.. Св. Ю. попитала обвиняемия защо псува и вика, а св. А.
го попитал какво прави в имота му. Обв. К. отговорил с думите „Излез да
1

видиш какво ще стане“ и ударил с юмрук стъклото на прозореца в кухнята, от
което то се счупило. Така унищоженото двукамерно стъклото на отваряемо
крило от прозорец било с размери 41 см. х 118 см и на стойност 32.40 лева.
Тогава свидетелите излезли от къщата си и отишли до обв. К., който стоял
прав в двора им до счупения прозорец. Двамата казА. на обвиняемия да си
отива, но той продължил да псува на майка св. А. и му заявил, че няма да го
остави да живее на това място. След няколко неуспешни опита да го изгонят
от двора си, в 02.55 часа свидетелите се обадили на спешен телефон 112 и
подА. сигнал в полицията. Около 03.10 часа на място пристигнА.
служителите на РУ Провадия - младши автоконтрольор В.Е.В. и младши
инспектор К.М.Ж.. Те заварили обв. К. в двора на къщата на свидетелите А. и
Ю., които също се намирА. там. Полицейските служители усетили, че
обвиняемият лъха на алкохол и забелязА., че зА.та. Те му разпоредили да
напусне двора, при което обв. К. излязъл с тях на улицата пред дома. След
това св. Ж. и св. В. поискА. от обвиняемия личната му карта, за да установят
неговата самоличност. Обв. К. започнал да се държи агресивно към тях, да
ръкомаха и крещи като им казал, че няма да си даде личната карта и ги
заплашил, че ще ги съди. Тогава обвиняемият бутнал с ръка св. Ж. по
гърдите. Същият му разпоредил да не го докосва, но обв. К. продължил да го
бута по гърдите, Впоследствие обвиняемият отново заявил на полицейските
служители св. Ж. и св. В., че няма да си даде личните документи за проверка,
при което им показал среден пръст. Тогава те го задържА., поставили му
белезници, вкарА. го в патрулния си автомобил и го отвели в сградата на РУ
Провадия.
Няколко дни по-късно свидетелите А. и Ю. извикА. майстор, който
ремонтирал счупеното стъкло на къщата им за сумата от 45 лева, която тогава
обв. К. платил.
Съгласно изготвената по делото съдебна оценителна експертиза,
стойността на унищоженото двукамерно стъклото с размери 41 см. х 118 см
била 32.40 лева, а неговите доставка и монтаж 12 лева или всичко общо 44.40
лева.
Според справката за съдимост на обв. И.К., същият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по редна чл. 78а от НК.
Видно от приложената характеристична справка обвиняемият често
употребявал алкохол, участвал в множество скарвания и сбивания като му
били съставяни протоколи за предупреждение по ЗМВР.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от
показанията на свидетелите, справка за съдимостта, писмените документи,
както и от обясненията на обвиняемия и другите доказателства по делото.
2

Всички гласни писмени доказателства подкрепят по несъмнен начин
обвинението, поради което съдът не ги анА.зира в детайли, тъй като подобен
анА.з задължава само при нА.чие на противоречиви доказателства по
аргумент на чл. 305, ал.3 НПК, каквито в случая не са нА.це.
При така установената фактическа обстановка, съдът от правна страна
намира следното:
Безспорно е от доказателствата по делото, че обвиняемият ИБ. Ф. К. на
14.06.2021 г. в с. Б., общ. Провадия, обл. Варна извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като унищожил, чрез счупване с ръка, стъклото на отваряемо
крило от прозорец от къщата на С.С.А., на стойност 32.40 лв., отправил
псувни към С.С.А., казал на полицейските служители при РУ Провадия -
младши автоконтрольор В.Е.В. и младши инспектор К.М.Ж., че няма да им
даде личната си карта, заплашил ги че ще ги съди и им показал среден пръст -
престъпление по чл.325, ал.1 НК.
След като съобрази установената по делото фактическа обстановка,
съдът счита, че И.К. е осъществила признаците на състава на престъплението
по чл. 325, ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна обект на престъплението хулиганство са редът,
установен в страната и общественото спокойствие, като изпълнителното
деяние на чл. 325 от НК се осъществява чрез непристойни действия различни
прояви, скандА.зиращи обществото.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК е
обективирано чрез действия на обвиняемия. Тези действия са непристойни,
арогантни, невъзпитани и са насочени против реда, установен в страната и
личната неприкосновеност на свидетелите С.С.А., В.Е.В. и К.М.Ж.. Деянието
демонстрира поведение, в което липсва уважение и зачитане на обществото и
обществения ред. Същото е станало достояние на определен кръг от
граждани, предизвикало е възмущение, накърнявайки чувството за лична
неприкосновеност, сигурност и доверие в установения в страната ред, което
предопределя немалка степен на обществена опасност.
Причина за извършване на деянието са ниското правосъзнание,
незачитане на установения правов ред, липсата на уважение към личността на
другия човек, пренебрежително и унизително отношение към служителите на
реда, към частната собственост и неприкосновеността на жилището.
Съгласно съдебната практика - ППВС 2/74 г. е прието, че "под
обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се
разбират установените в държавата обществени отношения, основани на
нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на
обществения живот. Хулиганските действия могат да се извършват в
разнообразни форми, една от които е свързана с посегателства върху
личността, нанасяне на обида или телесна повреда... " (р. 12-09-I; както и че
3

"когато самите хулигански действия по чл. 325 НК са свързани с нанесени
обидни думи, лицето, към което те са били насочени, може да търпи вреди от
деянието, предмет на обвинението. Съгласно ППВС 2/74 г., основният
признак на изпълнителното деяние по чл. 325, ал. 1 НК, чрез което се
осъществява престъплението хулиганство, са "непристойни действия".
"Непристойни действия" са онези, които са неприлични, безсрамни, които се
изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандА.зиращи
обществото. Обективното им проявление трябва винаги да бъде съпроводено
от друг допълнителен съставомерен признак (престъпен резултат) – "грубо
нарушение на обществения ред", в смисъл, че чрез действията си деецът
трябва да изразява брутална демонстрация против установения ред. Чрез тях
нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или съществено
засяга нормите на нравствеността. Така описаните признаци на
престъплението хулиганство са нА.це при извършеното от И.К. деяние- то е
осъществено на публично място, било е достояние на неограничен кръг лица.
Ето защо следва извод, че И.К. е извършил непристойни действия,
съответстващи на визираното в разпоредбата на чл. 325, ал. 1 НК.
От субективна страна хулиганството е осъществено с пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. И.К. е съзнавал, че поведението му е непристойно
и, че предприетите от него действия нарушават обществения ред, че
действията му са извършени на обществено място и ще бъдат възприети от
широк кръг лица. С оглед изложеното като единствен възможен следва
извода, че деянието е извършено при осъзнаване от страна на обвиняемия на
общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните
последици и е искала тяхното настъпване.
НА.це са условията за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК, която
норма е императивна при нА.чни кумулативно предпоставки за това – деецът
да не е осъждан и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК, да са възстановени причинените от престъплението имуществени
щети /респ. да не са причинени имуществени щети/ и за самото престъпление
да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, когато
извършеното престъпление е умишлено или друго по-леко наказание.
За престъплението по чл.325, ал.1 НК, в което е обвинен И.К., се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както
и с обществено порицание. Обв. И.К. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност с приложение на чл. 78а НК. От деянието са
възстановени причинените имуществени вреди.
Разпоредбата на чл. 78а от НК предвижда глоба в размер от 1000 лв. до
5 000 лв. В конкретният случай следва да се отмери размерът на
индивидуА.зиращата наказанието глоба по отношение на обвиняемият И.К.,
като се съобрази обстоятелството, че същия е безработен, няма никакви
доходи и имущество, което обстоятелство е от значение с оглед размера на
4

предвидената в закона парична санкция.
Ето защо по справедливост при индивидуА.зация размера на това
наказание, съдът отмери такова в минималният размер от 1000 лева глоба в
полза на държавата, който размер е минимално установеният в закона и
кореспондира с отразените по-горе многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства- незначителността на настъпилите вредни последици, факта на
възстановяване на причинената щета и ниската степен на обществена
опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало, признание за вина и
съдействие във всички фази на процеса за разкриване на обективната истина.
Така определеното наказание "глоба" ще постигне целите си посочени
в чл. 12 ЗАНН - ще окаже предупредителен, поправителен, превъзпитателен и
възпиращ ефект по отношение на обвиняемият, както и ще постигне целите на
личната и генералната превенция, като въздейства възпитателно и
предупредително върху останА.те граждани.
В стадия на досъдебното производство са разходвани 334,90 лева,
които разноски бяха възложени в тежест на обв. лице, предвид неговата
установена от първоинстанционния съд вина по несъмнен и категоричен
начин.
Воден от изложените мотиви съдът постанови своето решение.

Съдия:

5

Номер на акта:	16
Дата:	16 февруари 2022 г. (в сила от 4 март 2022 г.)
Съдия:	Катя Ганева Савова

Дело:	20223130200019
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 януари 2022 г.

Решение по дело №19/2022 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите