№ 808
гр. Кюстендил, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Михаела Ив. Атанасова
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско
дело № 20251520103139 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителката П. С., нередовно призована, явява се лично.
Ответникът Р. С., нередовно призован, явява се лично.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
Страните /поотделно/: Въпреки нередовното ни призоваване, молим да дадете
ход на делото.
С оглед изявленията на страните
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото както следва: Постъпила е молба от П. Ц. С. по ЗЗДН, с
която същата моли да бъдат предприети мерки за закрила съгласно посочения закон по
отношение ответника по делото. Молбата е с правно основание чл. 2 и следващите от
ЗЗДН, като доказателствената тежест се разпределя според правилата на чл. 154, ал. 1
от ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА медицински удостоверения с вх. №12866/27.10.2025 г.,
справки за съдимост на страните по делото, както и справки по реда на Наредба
№14/18.11.2009 г.
Намира, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото горецитираните писмени
доказателства.
Съдът снема самоличността на страните по делото, както следва:
П. Ц. С., родена на *** г. българка, с българско гражданство.
1
Р. Й. С., роден на *** г., българин, с българско гражданство.
Относно съдебното минало на страните има представени по делото
доказателства.
След констатация на самоличността на страните, съдът им върна личните карти.
Молителят С.: Да се приключи делото, не искам да продължава.
Съдът НАМИРА изявлението на молителя в тази насока да е такова с правно
основание чл. 232 от ГПК, а именно оттегляне на иска. Доколкото същото се прави в
днешно съдебно заседание, за да произведе десезиращия си съда процесуален ефект, е
необходимо съгласието на насрещната страна по делото.
Ответникът С.: Желая да се приключи делото, давам съгласието си за това.
С ОГЛЕД изричното изявление на молителя по десезиране на
правораздавателния орган,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. 232 от ГПК, производството по гр. дело №3139/2025 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
ОБЕЗСИЛВА издадената в производство заповед за незабавна защита.
ОСЪЖДА П. Ц. С., с ЕГН ********** от с. *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по Бюджета на съдебната власт, чрез сметка на РС – Кюстендил, държавна
такса в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева, както и 5,00 /пет/ лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд – Кюстендил.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от него да се изпрати
на РУ на МВР – Кюстендил за сведение.
Съдебното заседание приключи в 14:07 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
2