№ 20792
гр. С., 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110116041 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ***********, ЕИК 8*********,
със седалище и адрес на управление: *********, срещу ********, ЕГН **********, с
адрес: **********, искове за установяване на вземания по издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 3032,83 лв. дължима
главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
имот с адрес: **********, аб. № *******, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 14.07.2023
г. до окончателното й погасяване, 416,91 лв. обезщетение за забава върху дължимата
главница за доставена топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 13.06.2023 г.,
38,51 лв. неплатена цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение – 14.07.2023 г. до окончателното й
погасяване, и 7,84 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 13.06.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.08.2023 г. по
ч.гр.д.№ *********
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, чрез
******, но не е представено пълномощно в полза на адвоката, поради което на същия
следва да се дадат указания в този смисъл.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в
исковата молба.
Следва да се отхвърли искането на ищеца за изслушване на ССчЕ, доколкото
същото не се явява необходимо с оглед становището на ответника.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи препис на всички
фактури, издавани през процесния период, доказателства за сертифициране на
топломерите и документ за периодична метрологична проверка на топломерите, следва
да бъде уважено, а по отношение на искането за задължаване на ищеца да представи
данни за техническите мощности на отоплителните тела в сградата, този въпрос ще
бъде разгледан от вещото лице по СТЕ, поради което искането следва да се отхвърли.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи оригинали на
документите, върху които ще работи вещото лице е нередовно, доколкото, нито са
1
конкретизирани документите, за които се иска ищецът да бъде задължен да представи в
оригинал, нито пък е налице конкретно оспорване, обосноваващо това искане, поради
което произнасянето по това искане следва да се отложи за първото по делото
заседание.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № ********* състав.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до датата на съдебното заседание да представи
пълномощно в полза на ****** ***** с дата, предхождаща датата на подаване на
отговора на исковата молба, или да потвърди извършените до момента процесуални
действия от адвоката.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията в предоставения срок,
съдът ще приеме, че не е подаден отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, по която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 400
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, който да бъде уведомен за поставените
и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът в срок до датата на първото по
делото заседание, да представи препис на всички фактури, издавани през процесния
период и документ за сертифициране и за периодична метрологична проверка на
топломерите, въз основа на които е отчитана топлинната енергия през процесния
период.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото заседание
произнасянето по искането на ответника по чл.183 ГПК ищецът да бъде задължен да
представи в оригинал документите, върху които ще работи вещото лице.
УКАЗВА на ответника, в срок до датата на първото по делото заседание да
конкретизира документите, за които се иска ищецът да бъде задължен да представи в
оригинала, както и да обоснове искането си като посочи конкретно какво оспорване
прави.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. ********* състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.06.2024 г. от 9,30 часа, за когато
2
да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът *********** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в качеството му на наемател
на общински имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че до
процесния имот е доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г. на стойност 3032,83 лв. и е осъществявана услуга дялово разпределение за периода
от 01.05.2020 г. до 30.4.2022 г., за която не е заплатено дължимото възнаграждение в
размер на 38,51 лв. Претендира и заплащането на обезщетение за забава съответно в
размер на 416,91 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от
15.08.2021 г. до 13.06.2023 г., и обезщетение за забава в размер на 7,84 лв. върху
дължимата главница за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 13.06.2023 г.,
както и законната лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 14.07.2023 г. до окончателното й погасяване.
Ответникът ******** в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва иска при възражения, че не е налице облигационна връзка
между страните по повод доставка на топлинна енергия в процесния период,
доколкото същият не е вещен ползвател в имота. Оспорва до имота в процесния
период да е реално доставено претендираното количество топлинна енергия, както и че
средствата за измерване са сертифицирани и да са преминали периодична
метеорологична проверка, в това число че сградата е топлоснабдена. Оспорва се също
така през процесния период ищецът да е имал валиден договор с фирма за дялово
разпределение, поради което счита, че не дължи претендираното възнаграждения за
дялово разпределение. Твърди се също така, че в сградата не е извършвано заснемане
на щрангове, отоплителни тела и записване на техните индивидуални параметри,
проектна мощност и кубатура. Оспорва се представения протокол от общото събрание
на етажните собственици досежно представителната власт на участниците в
събранието. Счита клаузите на чл. 32 и 33 от общите условия на ищеца за
неравноправни без да излага съображения за това. Релевира възражение за изтекла в
негова полза погасителна давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
3
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с
ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за ответника
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер,
както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил
договор, и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга, както и наведените с отговора на исковата
молба възражения.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
4
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5