№ 3952
гр. *, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20223110111432 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по молба на Д. К. Г., в качеството й на законен
представител на Л. Д. Г., за промяна на фамилното име на малолетното дете
от „Л.“ на „*“.
Твърди се в молбата, че детето е родено на 29.10.2020 г. Майката била
в особено емоционално състояние при раждането, поради което недомислено
назовала детето си Л., вместо желаното от нея *. Желаела детето да носи
името на сестра й, която й помагала в грижи за детето. Сочи, че се обръщат
към детето с това име и то се назовава така. Намира, че различията в името, с
което се назовава и вписаното в акта за гражданско състояние ще му създаде
особени затруднения. Счита, че са налице важни обстоятелства, поради което
се моли за промяната на името на детето.
В открито съдебно заседание молбата чрез процесуален представител
се поддържа и се моли за уважаването й. Настоява се, че волята на майката е
назове детето си * и така е известен в обществото.
Контролиращата страна ДСП – * изразява становище за
основателност на молбата.
Заинтересованата страна Варненска районна прокуратура изразява
становище за основателност на молбата в открито съдебно заседание с оглед
волята на родителя и намира, че следва да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община * не изразява становище по молбата.
Настоящият съдебен състав на ВРС като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна:
1
Видно от приложеното по делото копие на удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № * от 30.10.2020 г., издадено
от длъжностното лице по гражданско състояние при Община *, при
раждането на малолетно дете, е записано с имена „Л.“.
От събраните в производството гласни доказателства чрез разпита на
свидетеля Дарина Иванова Василева, които съдът цени като основани на
непосредствени впечатления и непротиворечиви на останалите доказателства
се установява, че познава детето и майка й, като всички в тяхното
обкръжение се обръщат към детето с имена „*, *“. Детето също се назовавало
по този начин.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, предл. 3 от ЗГР се допуска
промяна в името, когато важни обстоятелства налагат това.
Съгласно трайната съдебна практика значимостта на обстоятелствата
следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай, като предвид
основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по
смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства,
които правят носенето на името лично и обществено неудобно или
неподходящо, като преценката следва да бъде обвързана с императивните
изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР, относно начина на образуване на бащиното
и фамилното име на физическото лице (в този смисъл решение №
346/25.11.2011 год. по гр.дело № 1387/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС, решение №
507 от 22.10.2010 год. по гр.дело № 227/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС и др.).
В случая изложените в молбата обстоятелства, които се подкрепят
от събраните по делото писмени и гласни доказателства, са достатъчни,
за да обоснове извода за наличие на важни обстоятелства по смисъла на ЗГР.
Наличието на важни обстоятелства води до извод за основателност на
искането и обуславя необходимостта от допускане на исканата промяна,
която се налага с оглед необходимостта от преодоляване на неудобствата за
детето, поради различията в неговите имена в документите за самоличност и
имената, с които се обръщат към малолетното дете и майката има воля да
бъде наименувано. Различието в имената създава неудобство за детето при
общуването му с трети лица. Същото се назовава с „*“, което се установи от
ангажираните гласни доказателства по делото.
С оглед горното съдът намира, че в най-добър интерес на детето е да
бъде променено името му.
При така установеното от фактическа и правна страна, съдът намира,
че молбата не противоречи на закона и са налице основанията, посочени в
ЗГР за допускане на исканата промяна на името на детето от „Л.“ на
„*“, поради което молбата е основателна и следва да се уважи.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на личното име на Л. Д. Г., ЕГН **********,
като ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистъра на
населеното място същото да бъде вписано с лично име „*“, на основание чл.
19, ал. 1 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданско състояние при Община * за
отбелязване на промените в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
3