Определение по дело №577/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                    гр. Харманли, 15.02.2018 год.

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

                                            Съдебни заседатели: 1. В.Т.Л.

                                                                                   2. Г.Д.Д.

                                                                                                     

при участието на съдебен секретар Таня Чавдарова и районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане ЧНД № 577 по описа за 2017 год., докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно призовани, се представляват от районен прокурор Маргарит Стоилов.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. – редовно призован чрез Администрацията на Затвора гр. Ст.Загора, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” Хасково, се явява лично и със защитника си адв. П.К., назначена за служебен защитник в производството по ЧНД №577/2017 г .

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№1326/13.02.2018 г. от ГДИН Затвора гр. Стара Загора за изтърпените наказания на лишения от свобода М.Ф.С..

 

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Ход на делото.        

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. -  Да се гледа делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните,  намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                      

О   П    Р    Е   Д    Е    Л   И:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. - роден на ***  г. в гр. Казанлък, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес *** (в момента в Затвора в гр. Стара Загора), ЕГН **********.

На основание чл.272, ал. 4 от НПК Съдът провери връчен ли е препис от Предложението на Районна прокуратура - Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание на осъденото лице.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. -  Получил съм препис от Предложението на Районна прокуратура - Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание преди повече от 7 дни.

 

Съдът извърши служебна проверка и констатира, че преписът от Предложението на Районна прокуратура - Харманли е връчен лично на осъдения М.Ф.С., ведно с разпореждането на съда на 08.02.2018 година.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. - Нямам искания за отводи.

 

На основание чл.274, ал.2  от НПК съдът разясни на осъденото лице М.Ф.С. правата му, предвидени в НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. - Наясно съм с правата си  по НПК, които имам в наказателния процес.

 

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните от съда .

АДВОКАТ К. - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва: Постъпило е предложение от Маргарит Стоилов – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли за постановяване на определение на съда, с което да бъде отстранена явна фактическа грешка на Определение №15/от 11.01.2018 г. по ЧНД №577 по описа на РС- гр. Харманли 2018 г., а в действителност е ЧНД №577/2017 г.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам предложението. Налице е основанието да се направи тълкуване и поправка на тази техническа грешка.

АДВОКАТ К. –Не възразявам срещу предложението.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. - Наясно съм за предложението – не възразявам.

 

Съдът на основание чл.283 от НПК запита страните за становище по приемането на постъпилото писмено доказателство.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Да се приеме доказателството.

АДВОКАТ К. – Да се приемат доказателствата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. –   Да се приемат доказателствата.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите такива, а именно: писмо с вх.№1326/13.02.2018 г. от Затвора гр. Стара Загора за изтърпяваното наказание на осъденото лице М.Ф.С..

 Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА на основание чл.283 от НПК като писмени доказателства по делото писмо с вх.№1326/13.02.2018 г. от Затвора гр. Стара Загора за изтърпяваното наказание на осъденото лице М.Ф.С..

 

На основание чл.286 от НПК съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Няма да соча други доказателства.

АДВОКАТ К. - Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. - Няма да соча доказателства.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните  и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна.

          Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че следва да се отстрани фактическата явна грешка допусната в Определението по  ЧНД№577/2017 г. В самия протокол  е вписано, че делото е от опис 2018 година, а делото е опис 2017 година, т.е. има явна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена Моля да бъде отстранена, за да може да бъде приведено в изпълнение Определението.

 

АДВОКАТ К. - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, безспорно е налице явна фактическа грешка, поради което моля да допуснете нейното отстраняване.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. /в собствена защита/ - Придържам се към казаното от моя защитник.

 

Съдът приключва съдебните прения.

 

На основание чл. 297 от НПК съдът дава последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Ф.С. – Моля да поправите грешката.

 

Съдът се оттегля на съвещание за постановяването на съдебния си акт.

Съдът след съвещание постанови Определението си в съдебната зала в присъствието на представителя на държавното обвинение районен прокурор Маргарит Стоилов, осъденото лице М.Ф.С. и неговия служебен защитник адв. П.К. *** в следния смисъл.

Настоящото производство е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.   Съдът, след като съобрази, че в открито съдебно заседание се е произнесъл с Определение №15/11.01.2018 г. по ЧНД№ 577/2017 г. по описа на РС Харманли в производството по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, като на осъденото лице М.Ф.С. ЕГН ********** - роден на ***  г. в гр. Казанлък, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес *** (в момента в Затвора в гр. Стара Загора), е постановил определението за определянето на общо наказание на същия, увеличил е така определеното наказание съгласно разпоредбата на чл. 24 от НК и е постановил приспадане на основание чл. 25 ал.2 от НК от така определеното общо и увеличено наказание на осъдения С. „Лишаване от свобода”, изтърпяването от което и да е от наказателните дела от общ характер, включващи се в съвкупността. Съдът установи от протокола за избор на съдия докладчик, че по предложение на прокурор на РП Харманли за определянето на общо наказание на осъденото лице  М.Ф.С. ЕГН ********** - роден на ***  г. в гр. Казанлък, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес *** (в момента в Затвора в гр. Стара Загора), е образувано ЧНД №577/2017г .

На следващо място съдът установи, че в протокола от проведеното открито съдебно заседание на 11.01.2018 г. в протокола, явяващ се официален документ, е записано, че е разгледал ЧНД №577 по описа на РС Харманли за 2017 г.. От изложеното по-горе може да се направи извод, че в поставеното Определение № 15 от 11.01.2018 г. по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК е допуснал техническа грешка в изписването на годината на образуването на ЧНД №577 по описа на РС Харманли, като същата, съгласно протокола за избор на съдия докладчик, е по описа на съда за 2017 г. Този порок на Определението може да бъде отстранен по реда на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК,  а именно по реда на тълкуването на така постановеното Определение.

Водим от горното и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК тълкуване на Определение №15/11.01.2018 г. по ЧНД №577 по описа на РС Харманли за 2017 г., постановено по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, като годината на образуване на ЧНД №577 да се чете 2017 г., вместо описаната  2018 г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

 

                                                                    СЪДИЯ:

 

                                                           Съдебни заседатели:  1.

                                                                                               

                                                                                                2.

 

 

Заседанието приключи в 10,30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 15.02.2018г.

 

 

                                                        СЪДИЯ:

 

                                                      Секретар: