П Р И С Ъ Д А

№………

 

 

година 2019                                   град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                     XI-ти наказателен състав

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

на Пети август през две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА

   

 

Секретар АНЕЛИЯ ДОБРЕВА

Прокурор ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ

като разгледа докладваното от съдия НАЧЕВА

НОХД № 1589  по описа за 2019  година

и по данни делото и Закона

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ З.С.К., роден на *** ***, ***, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.01.2019 г. в землището на *** -държавна горска територия, отдел 307, подотдел „Т 1“, товарил незаконно добит от другиго дървен материал - един пространствен кубически метър дърва от дъб, на стойност 85.00 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 235, ал. 6, във вр. с ал.2, вр.ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал.5 от НК  го ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 /сто/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият З.С.К., със снета по-горе самоличност, да направените по делото деловодни разноски в размер общо на 67.20 лева по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.

 

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

 

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  

МОТИВИ по НОХД № 1589/2019 г. по описа на Плевенски РС:

 

Обвинението е срещу подсъдимия З.С.К., с ЕГН **********, за това, че на 08.01.2019 г. в землището на с*** 1“,товарил незаконно добит от другиго дървен материал - един пространствен кубически метър дърва от дъб, на стойност 85.00 лева, като случаят е маловажен.

Престъпление по чл. 235 ал. 6 от НК.

Съдът на основание чл.370 от НПК е допуснал предварително изслушване на страните като подсъдимия З.С.К., с ЕГН **********, с участието на защитника си адв. Д.М. от ВАК е признал изцяло фактическите обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съобразно разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК страните не са направили доказателствени искания.

Съдът с определение на основание чл.372 ал.ІV от НПК като е приел, че направените самопризнания от страна на подсъдимия К. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от същите без да събира допълнителни доказателства.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението. Намира, че същото е доказано по несъмнен начин, а фактическата обстановка очертана в Обвинителния акт – потвърдена. Представителят на Районна прокуратура – Плевен намира, че приобщените по делото доказателства подкрепят напълно обвинителната теза и пледира при определяне на наказанието по отношение на подсъдимия същото да бъде при отчитане на многобройни смекчаващи вината обстоятелства  по отношение на подсъдимия, а именно, доброто му процесуално поведение, сравнително ниската стойност на предмета на престъпно посегателство, като и направеното самопризнания още в хода на досъдебното производство, а като отегчаващи вината обстоятелства не намира такива. Предлага по отношение на подсъдимия К.  да бъде наложено наказание глоба в размер на 100.00 лв. за престъплението извършено по  чл. 235 ал. 6 от НК.

Защитникът адв. Д.М. от ВАК се солидаризира със становището на Районна прокуратура – Плевен досежно обстоятелството, че очертаната в Обвинителният акт фактическа обстановка е безспорно установена. Пледира на подсъдимия З.К. да бъде наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства като се солидализира с вида и размера на наказанието предложено от страна на Районна прокуратура – гр. Плевен. Моли съда да има предвид при определянето на наказанието на подсъдимия К. преди всичко, доброто му процесуално поведение, направените от негова страна самопризнания, както и проявеното критично отношение към извършеното деяние.

Подсъдимият З.С.К. се явява в съдебно заседание като признава вината си, и моли да му бъде наложено наказание глоба.

В наказателното производство няма конституиран граждански ищец и частен обвинител.

Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият З.С.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********

На 08.01.2019 г. подсъдимият З.К. посетил с животински впряг землището на с***, където в *** видял намиращите се там отрязани дъбови дървета. Подсъдимият К. огледал дървения материал и след като не установил в близост наличието на други лица, решил да ги вземе и откара в недвижимия жилищен имот, който обитавал. Подсъдимият З.К. започнал да товари на конската каруца от дървения дъбов материал, като по този начин натоварил един пространствен кубичен метър. При извършването му на тези му действия насочени към товаренето на дърветата, подсъдимият бил забелязан от свидетелите *** - горски надзиратели при ***, които се насочили към З.К.. Същите поискали от обвиняемия документ за самоличност, но З.К. не им предоставил такъв. Свидетелите провели разговор със служители на МВР, като от извършена от тяхна страна такава справка обвиняемият погрешно бил установен като З. ***. Свидетелите *** и *** огледали визуално дърветата и установили липсата върху тях на каквато и да е контролна горска марка. Същите поискали от обвиняемия К. да предостави налични документи, удостоверяващи произхода на дървения материал, като К. не им предоставил каквито и да е документи относно дъбовите дървета. Свидетелите измерили дървения материал и установил, че същия е в обем един пространствен кубически метър. С оглед на всичко установено, свидетелят *** съставил спрямо обвиняемото лице погрешно установен като З. *** Актове със серия СЗДП и с № № 100393, 100394, 100395, 100396 и 100397, като предмета на престъплението не бил задържан от служителите към ТП ДГС-гр.Плевен. Подсъдимият З.К. с така натоварения на конския впряг дървен материал се отправил към обитаваното от него населено място, като бил срещнат от свидетеля *** * - кмет на с.***, като последния възприел наличието на дърветата в каруцата. При проведен разговор помежду им, З. ** заявил на свидетеля **, че „малко по-горе е бил спрян от горските и са му написали актове“. Свидетелят *** заявил на К. да се придвижи с каруцата до сградата на *** и да го изчака до неговото пристигане. Свидетелят **, заедно със свидетелите ***, пристигнали пред ***, където се намирал подсъдимият К. и който бил посочен от горските надзиратели като едно от лицата, спрямо които този ден са съставили актове.

По повод на горното е проведено досъдебно производство.

Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното производство обяснения на подсъдимия З.С.К., показанията на свидетелите ***, кредитирани от съда поради тяхната обективност и логичност, направеното от подсъдимия З.К., признание на фактическите обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и останалите писмени доказателства приложени към досъдебно производство № Д-186/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, справка от *** за съставени актове по отношение на подсъдимия К. на л. 5 и л. 6,  акт № 102/21.01.2019 г. на л. 7, акт № 103/21.01.2019 г. на л. 8, акт № 104/21.01.2019 г. на л. 9, акт № 105/21.01.2019 г. на л. 10, акт № 106/21.01.2019 г. на л.11, свидетелство за съдимост на л.40-42,  характеристична справка на л. 47 по отношение на подсъдимия К.,  заключението на вещото лице *** по назначената съдебно-оценителна експертиза в хода на съдебното следствие на л. 23-28.

От   заключението    на    вещото лице    по    назначената    съдебно - оценителна експертиза  приложено на л. 23 до 28 се установява пазарната стойност на противозаконно транспортираните дъбови дърва за огрев,  предмет на престъпното деяние  към момента на извършване на деянието  е в размер на 85.00 лева.  

         Направените от подсъдимия З.С.К. самопризнания са обективни, логични и подкрепени от възприетата от съда доказателствена основа и същият към момента на деянието е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. 

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по несъмнен начин беше установено, че подсъдимият З.С.К., с ЕГН **********, за това, че: на 08.01.2019 г. в землището на с.*** “,товарил незаконно добит от другиго дървен материал - един пространствен кубически метър дърва от дъб, на стойност 85.00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235 ал. 6 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина – пряк умисъл.

Причина за извършване на престъплението е стремежа на подсъдимия към лично облагодетелствуване по неправомерен начин.

При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващо вината обстоятелство спрямо подсъдимия невъзстановяването на щетата от една страна, а като смекчаващи вината обстоятелства  - доброто му процесуално поведение, проявеното критично отношение към извършеното, съдействието му в хода на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, ниската стойност на причинената щета.

Ето защо и като съобрази императивното приложение на чл.373 ал.2 от НПК съдът намери, че следва подсъдимия З.С.К. да бъде осъден на наказание на основание чл. 235 ал. 6 от НК, във вр. с ал.2, вр.ал.1, вр.чл.58а, ал.5 от НК, като го осъди на наказание Глоба в полза на държавата в размер на 100.00 лева.

Така определеното наказание на подсъдимия следва да постигне целите на индивидуалната и генерална превенция както и траен възпитателен ефект спрямо него.

При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия З.С.К., да заплати направените деловодни разноски в размер на 67.20 лв., които да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.

По гореизложените съображения съдът постанови присъдата  си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: