Решение по дело №493/2018 на Административен съд - Монтана

                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 601/20.11.2018 г.

                                       гр.Монтана

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Монтана ,в публично съдебно заседание на   шестнадесети ноември  ,през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                      Председател:  ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                                               СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                               БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря….П*** В*** .............…..и с участието на прокурора……………Галя Александрова …..…………….като разгледа      докладвано от……съдията БОЙЧЕВА…………КАНД№493/2018 г. по описа на съда…за да се произнесе взе предвид……………………………….

 

 Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение от 15.06.2018г.,постановено по АНД№82/2018г., Районен съд-Берковица е потвърдил наказателно постановление №32-0000161/06.07.2017г. на началника на ОО “АА“-Монтана ,с което на Е.Е.П. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. на основание чл.177,ал.1 ,т.2 от ЗДвП,за нарушение на чл.150а от ЗДвП.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора П., с искане да бъде отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание не се явява и не взема становище.

Ответникът по касацията –началника на ОО“АА“-Монтана не изпраща процесуален представител.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на  административно нарушение №222915/02.06.2018г. и наказателно постановление №32-0000161/06.07.2017г.за това ,че на 02.06.2018г. около 13,40ч. на път ІІ 81 КПП Ч*** на разклона за с.В*** като водач на влекач Д*** *** от кат N с рег.№С*** и полуремарке  Ф*** С*** *** с рег.№С*** , извършващ обществен превоз за товар –празен в момента на проверката по маршрут К*** –Б*** ,притежаващ лиценз за международен превоз на товари,е установено от контролните органи ,че управлява съчленено МПС и П*** без да притежава свидетелство за управление на МПС ,валидно за кат“СЕ“ ,към която спада управляваното от него средство ,с което е нарушил чл.150а от ЗДвП. ,за което му е наложена „глоба“ в размер на 200лв. на основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП.Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.За да потвърди накзателното постановление ,съдът е приел,че е налице факта на нарушение и правилно е санкциониран нарушителя за извършеното нарушение.Тези негови изводи се споделят от настоящата касационна инстанция.Видно от представите доказателства безспорно е установено ,че нарушителя не представя свидетелство за управление на МПС ,валидно за кат“СЕ“ ,към която спада управляваното от него средство ,с което е нарушил чл.150а от ЗДвП ,съгласно която норма „за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство“ .Възражението на нарушителя ,че е положил изпит и има съответната категория“СЕ“за управляваното МПС и П*** ,но това не е отразено в свидетелството му за управление ,т.к. не е подал заявление за това пред съответните органи е ирелевантно ,доколкото не променя факта на нарушение.Решението на съда е постановено при изясняване на фактическата обстановка ,а изводите са направени на база представените гласни и писмени доказателства и в унисон с приложимия материален и процесуален закон ,при което решението на съда ,с което е потвърдено НП ,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди., Водим от гореизложеното, административният съд

                                       

                                              

                                                     Р   Е   Ш   И   :

        

 ОСТАВЯ В СИЛА решение от 15.06.2018г.,постановено по АНД№82/2018г.по описа на  Районен съд-Берковица.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:1.                     2.