№ 1559
гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220103315 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Ищецът И. П. С., редовно призован, се явява лично -доведен в съдебната
зала от ОЗ „Охрана“ - гр. Пазарджик.
Не се явява назначеният му по делото особен представител - адв. Б.,
редовно уведомен.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 20687/22.07.2025 г.
от адвокат В. Б., назначен за особен представител на ищеца С. с Определение
№ 2187/11.07.2025 г., в която сочи, че предмет на делото е иск по ЗЗДискр, а
той не е специалист в тази област и се съмнява в ефикасността на защитата,
която може да окаже на ищеца. Сочи, че не се познава с него и не знае
причините, защо е посочен от самия ищец за оказване на правната помощ.
Сочи лични причини които биха го възпрепятствали да изпълни задълженията
си като особен представител на ищеца, а именно, че живее със семейството си
в гр. София, както и такива, свързани със здравословното му състояние,
съответно това на сина му, който е с вродено тежко неврологично заболяване
и освидетелстван от ТЕЛК със 100% инвалидност, за когото полага
непосредствени грижи заедно със съпругата си. С оглед на това, намира, че е
налице обективна пречка да осъществява процесуално представителство на
ищеца, поради което моли да бъде освободен от делото, а на ищеца да бъде
назначен друг адвокат за особен представител по делото. Представя
медицински документи – Епикриза от 19.07.2023 г. от УМБАЛ Н. И. Пирогов
1
ЕАД, издадена на В. Б. и Експертно решение № 1152 от 18.04.2019 г. от ТЕЛК
към МБАЛ София ЕАД, издадено на И. В.ов Б..
С Разпореждане № 6608 от 22.07.2025 г. препис от молбата е изпратена на
ищеца И. П. С. в Затвора - Пазарджик за изразяване на становище, като му е
указано в едноседмичен срок да заяви становище във връзка с постъпилото
искане от страна на адвокат Б.. Съдебните книжа са връчени на ищеца С. на
31.07.2025 г., като в указания срок, а и към настоящия момент същият не е
изразил становище във връзка с искането на адвокат Б..
ИЩЕЦЪТ И. С.: Мисля, че съм получил молбата на адв. Б., че иска да
бъде освободен като мой особен представител и аз писах нова молба да бъде
назначен друг адвокат, която съм пратил към Министерство на правосъдието.
Аз съм ограничен с пликовете и марките и пращам всичко към Министерство
на правосъдието и те ги разпределят. В срок съм отговорил със сигурност,
нямам нищо против да бъде заменен. Изпратил съм молбата чрез
Министерство на правосъдието и в нея съм посочил име на друг адвокат,
който да ме защитава, но моля да ми дадете нов срок да пусна нова молба след
като нещо се е случило. Не знам имената на адвоката, който да посоча. Те ми
назначават едни и същи, които не защитават моите права и интереси.
Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към
Министерство на правосъдието, редовно призован от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 24762/12.09.2025 г.
от юрисконсулт Р., процесуален представител на ответника, с която уведомява
съда, че поради служебен ангажимент – обучение на служителите в Затвора –
Пазарджик в гр. Велинград, по което същият е лектор, е възпрепятстван да се
яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото.
Оспорва исковата молба и няма доказателствени искания. Не възразява да се
допусне замяна на адвоката на ищеца, като моли да не се дава ход по същество
в негово отсъствие. Представя Програма за занятие от 14.08.2025 г., обявено за
дата 16.09.2025 г.
ИЩЕЦЪТ И. П. С.: Да не се дава ход на делото, искам да бъда
представляван, поддържам искането си за правна помощ. Аз съм правно
неграмотен, осми клас съм завършил, не мога да се защитавам сам. Ще
изпратя нова молба, но пак чрез Министерство на правосъдието, тъй като
2
нямам пликове и марки. Намирам по един - два плика и събирам всички писма
и ги изпращам в Министерство на правосъдието и те ги изпращат до Вас, до
Административен съд, до други съдилища. По принцип не възразявам да бъде
освободен адв. Б., като моля за нов срок в който да посоча конкретен адвокат,
който да ми бъде назначен за особен представител по делото.
СЪДЪТ, въпреки редовното призоваване на страните, с оглед
изявлението на ищеца и като съобрази постъпилата молба от назначеният му
особен представител с искане да бъде освободен от делото, намира че ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван. Същото се
явява първото открито съдебно заседание в производството, в което следва да
бъдат извършени множество процесуални действия, включително приемане
на окончателния доклад по делото и разпределяне на доказателствената
тежест. С оглед обстоятелството, че по искане на ищеца с поставеното по
делото Определение № 2940/10.10.2024 г. му е предоставена безплатна правна
помощ по реда на чл. 95, ал. 2 от ГПК изразяваща се в процесуално
представителство в производството и с цел гарантиране правото на ищеца да
участва в производството чрез процесуален представител, въпреки личното му
явяване, делото следва да бъде отложено за друга дата.
Въпреки че ход на делото в днешното съдебно заседание няма да бъде
даден, съдът намира, че не е налице пречка да се произнесе по молбата на адв.
Б. с която иска да бъде освободен от качеството му на особен представител на
ищеца. Както се посочи, по искане на ищеца С., съдът му е предоставил
безплатна правна помощ по реда на чл. 95, ал.2 ГПК във връзка с чл. 25, ал.1 и
чл. 21, т. 3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство в
производството до неговото приключване. Видно от представените към
молбата на адв. Б. медицински документи, същият е диагностициран със
сърдечно заболяване многоклонова коронарна болест, хронична застойна
сърдечна недостатъчност, артериална хипертония и др. Видно от
представеното експертно заключение на ТЕЛК към IV-та МБАЛ София ЕАД,
синът му е освидетелстван с водеща диагноза спастична церебрална парализа
и общи заболявания - тежка долна спастична парапареза, тежка умствена
изостаналост, тежка степен на интелектуален дефицит, като му е определена
безсрочна, 100% инвалидност с чужда помощ. Съобразявайки
обстоятелството, че практиката на адв. Б. е в град София, удостоверените му
заболявания и не на последно място това, че семейството му следва да
3
осъществява непрекъснати грижи за сина си, както и с оглед становището на
ищеца, съдът намира, че са налице обективни пречки адв. Б. да осъществява
функциите на особен представител на ищеца в настоящето. Предвид
изложеното молбата на адв. Б. следва да бъде уважена и същият да бъде
освободен от качеството му на особен представител на ищеца С. в настоящето
производство на основание чл. 26, ал. 6, т. 4 и т. 5 от ЗПП.
Доколкото на ищеца е предоставена правна помощ по делото, изразяваща
се в процесуално представителство, на същия следва да бъде назначен нов
особен представител на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 2 от ЗПП,
който следва да бъде посочен от Адвокатска колегия - Пазарджик.
С оглед отправеното искане от ищеца С. да му бъде предоставена нова
възможност за становище във връзка с посочване на конкретен адвокат, който
да му бъде назначен за особен представител по делото, съдът намира, че
такава следва да му бъде предоставена и едва след това да изиска от
Адвокатска колегия - Пазарджик посочването на нов такъв, с оглед
предвидената в чл. 25, ал. 6 от ЗПП възможност.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА адвокат В. Г. Б., вписан под № 1237 в Националния
регистър за правна помощ, от качеството му на особен представител по делото
на ищеца И. П. С., назначен с Определение № 2187/11.07.2025 г. постановено
по настоящето дело.
ДА СЕ УВЕДОМИ адвокат Б. за определението на съда, с което е
освободен като особен представител на ищеца.
УКАЗВА на ищеца И. П. С., в едноседмичен срок от днес, да представи по
делото писмена молба, в която да посочи имената на конкретен адвокат, който
да му бъде назначен като особен представител по делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.11.2025 г. от 09,30 часа, за която
дата и час, ищецът уведомен от днес, а ответникът уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до началника на Затвора - гр. Пазарджик, че за
датата на съдебното заседание следва да осигури явяването на ищеца И. П. С..
4
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на уточнителна молба от
ищеца С., във връзка с желанието му за конкретен адвокат, който иска да му
бъде назначен за особен представител, за предприемане на следващите се
процесуални действия.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10,53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5