№ 12282
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 2021111..............3 по описа за 2021 година.
На именното повикване в ................0 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД ......... АД редовно призован, представлява се от
ЮРК. Ж.............. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА редовно призован,
представлява се от ЮРК. ЗЛ.............. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „................. АД, редовно
призовано, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г., редовно призовано, явява се лично.
Свидетелят беше изведен пред залата.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
1
доклад, обективиран в определение от........0.05.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ЮРК. Ж..............: Поддържам исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
ЮРК. ЗЛ..............: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от........0.05.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от........0.05.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмен отговор от ответника по обратния иск от
20.07.2022 г.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приеме по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото писмен отговор от третото лице помагач
„................. АД от 20.07.2022 г. без релевирани доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа
експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
В. К. Д.: ............ неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на........00
лв. от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от........00 лв., който се връчи
лично на лицето.
СЪДЪТ докладва представен с молба от .........06.2022 г. от ищеца
четливо копие от протокол за ПТП от ..............2........
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приеме по делото.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с молба от .........06.2022 г. от ищеца
четливо копие от протокол за ПТП от ..............2........
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ по представена
3
лична карта, както следва:
Г. Н............. Г.: Роден на .......... г., лична карта № ....................,
издадена от МВР-София на ....................., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обещава да говори само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Предполагам, че съм тук за една
скъсана гума преди време. Не знам преди колко време. Аз почти всяка година
късам гума, не знам точно за коя гума става въпрос. Веднъж са ме викали, но
беше към „..............., по същия повод. Не помня, но предполагам, че е било
пред един техникум - „............. но само предполагам.
ЮРК. Ж..............: Моля на свидетеля с оглед, че не помни за кой
случай е призован да свидетелства, да се предяви протокола за ПТП.
ЮРК. ЗЛ..............: Не възразявам да се предяви на свидетеля
протокола за ПТП.
СЪДЪТ намира, че следва да се предяви на свидетеля протокол за
ПТП № ............ от .............. 2021 г, находящ на л. 122-ти от делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП № ............ от ..............
2021 г, находящ на л. 122-ти от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. : Сетих се, две гуми бяха. Беше една огромна
дупка. Виждам мой подпис на участник № 2. Спомням си за случая. Не помня
преди колко време беше, но току-що казахте 2.......одина. Беше привечер.
Прибирах се към къщи по Околовръстният път и точно на надлеза, над влака
за Перник, имаше огромна дупка. Беше в тъмната част на денонощието, около
19.00-20.00 часа. Беше зима. Не помня каква е била пътната настилка. Имаше
трафик. Аз скъсах две гуми. Не съм сигурен, но мисля, че двете десни -предна
и задна гума. Управлявах л.а. „...............20“, автомобилът беше мой. Движех
се с нормална скорост, защото бяхме в колона. Дупката беше на пътното
платно и по никакъв начин не беше обезопасена. След инцидента дойде
4
някакъв екип на СО и го напълниха с пясък. Дойдоха застрахователите. Дойде
и МВР. Явно са съставили констативния протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ищцовата страна: Получих
застрахователно обезщетение от ..........
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ответната страна: Не минавам всеки
ден оттам. Но може да съм минавал по-често, защото много време бул.
„Линкълн“ беше в ремонт. Дупката беше огромна. Такава дупка не бях
виждал. Около 20 см. надолу поне, на ширина не помня.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми се изплати депозитът за свидетел.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът освобождава
свидетеля.
На свидетеля се издава 1 брой РКО за сумата от 50 лв., който
се връчи лично на лицето.
Свидетелят напуска съдебната залата.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ж..............: Моля да уважите иска, тъй като считам, че
същият е безспорно доказан от събраните по делото доказателства. Моля да
ни присъдите извършените от нас разноски, в това число 100 лв. – държавна
такса,........50 лв. – за експертиза и за призоваване на свидетел, като
претендираме и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.
ЮРК: ЗЛ..............: Моля да постановите решение, с което да
5
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм
изложила с отговора на исковата молба. Претендирам направените по делото
разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
........,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6