Определение по дело №194/2020 на Административен съд - Велико Търново

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 234

 

гр. Велико Търново, 06.07.2020 година

 

 

Административен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО – шести състав, в закрито заседание на шести юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ

 

при участието на секретаря ……………….., като разгледа докладваното от председателя адм. дело №194 по описа на Административния съд за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Ищцата А.И.А. *** е предявила иск против ответника Дирекция за социално подпомагане  - гр. Елена.

От съдържанието на исковата молба се установява, че ищцата твърди, че е баба по майчина линия на малолетния М.С.Ю., роден в Нидерландия от майка Ш.А.Ил., като е припознат от вече починалия си баща С.М.Ю.. Сочи се в обстоятелствената и част, че от едногодишна възраст на малолетния М.до момента на предявяването на исковата молба ищцата и съпругът и са полагали грижи за него. Майката на М.няма средства да се грижи за него и да го издържа на територията на Кралство Нидерландия, понеже е без работа и получава единствено социални помощи. Сочи се, че малолетният е привързан към ищцата и съпруга и и евентуалната раздяла с тях би увредила както психическото му състояние, така и физическия му статус. Излага се в молбата, че по молба на майката на малолетния в Съдебно изпълнителната служба при Районен съд – Елена е било образувано изпълнително дело № 20204130400002 по опис на Службата по реда на чл.528 и сл. от ГПК, като е получена покана за доброволно изпълнение и е насрочена дата за предаване на детето -10.02.2020 г. и място за предаването му – в сградата на РС Елена. Излага се, че разпореждане от 4.02.2020 г. по това изпълнително дело, съдебният изпълнител е отменил тази дата за предаване на детето до произнасяне на районния съд по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето. Описано е и, че ищцата на 20.01.2020 г. се опитала да подаде сигнал в администрацията на сочения ответник по иска затова, че малолетният М.е дете в риск и, че няма други роднини, при които да бъде настане, като били налице основания за настаняването му по чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗД, но сигналът и не бил приет. Съответно, на 20.01.2020г. подава два еднакви сигнала и до ответника по иска и до Държавната агенция за закрила на детето, като впоследствие установява, че сигналът и е входиран под №СЛ/Д-ВТ – Е/140-045/29.02.2020 г. В този сигнал до директора на ДСП – Елена и в искането за постановяване на заповед за спешно временно настаняване по административен ред е посочено, че детето е в риск. Тъй като  е липсвало произнасяне от адресата на сигнала, ищцата обжалва мълчалив отказ, по която жалба е образувано АД №135 от 2020 г. по описа на АСВТ. Твърди се, че не била извършена според нормативната уредба процедура по проучване, срокът за която е изтекъл, а фактическият състав на производството е незавършен. Сочи се и, че от момента на подаването на този сигнал и съдържащото се в него искане, директорът на дирекция „СП“ – Елена не е отправил искане до Районен съд – Елена за образуване на производство по чл.28, ал.1 от ЗЗД, нито е издал заповед за спешно временно настаняване по реда на чл.27, ал.1 от ЗЗД. Петитума е за осъждане на претендирания ответник да извърши всички фактически действия в производството по сигнала, подаден от ищцата.

С определение по хода от 12.06.2020 г. настоящият състав е констатирал нередовности на исковата молба, състоящи се в неспазване на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, както и неправилното посочване на ответника по предявения иск по смисъла на чл.205, ал.2, изречение първо от АПК.  На ищеца е дадено указание кой е надлежния ответник, както и срок този ответник да бъде посочен изрично. Освен това на ищеца е дадено указание да бъдат отстранени нередовностите на исковата молба по чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК, като е предупреден за последиците от неотстраняването на тези нередовности.

Видно от приложеното съобщение /л.12 от делото/ ищецът е запознат с определението на съда на 22.06.2020 г., като до настоящият момент констатираните нередовности не са отстранени. Следва на основание чл.129, ал.3 от ГПК и чл. 205, ал.2 от АПК исковата молба да бъде върната, а производството по делото да се прекрати.

  

Предвид изложеното, Административен съд – Велико Търново, шести състав

О П Р Е Д Е Л И:

 

Връща исковата молба на А.И.А., ЕГН **********,*** против ответника Дирекция за социално подпомагане  - гр. Елена.

Прекратява производството по делото.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: