О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 234
гр.
Велико Търново, 06.07.2020
година
Административен съд гр. ВЕЛИКО
ТЪРНОВО – шести състав, в закрито заседание
на шести юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН БУЮКЛИЕВ
при участието на секретаря ………………..,
като разгледа докладваното от председателя адм. дело №194 по описа на
Административния съд за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищцата
А.И.А. *** е предявила иск против ответника Дирекция за социално
подпомагане - гр. Елена.
От
съдържанието на исковата молба се установява, че ищцата твърди, че е баба по
майчина линия на малолетния М.С.Ю., роден в Нидерландия от майка Ш.А.Ил., като
е припознат от вече починалия си баща С.М.Ю.. Сочи се в обстоятелствената и
част, че от едногодишна възраст на малолетния М.до момента на предявяването на
исковата молба ищцата и съпругът и са полагали грижи за него. Майката на М.няма
средства да се грижи за него и да го издържа на територията на Кралство
Нидерландия, понеже е без работа и получава единствено социални помощи. Сочи
се, че малолетният е привързан към ищцата и съпруга и и евентуалната раздяла с
тях би увредила както психическото му състояние, така и физическия му статус.
Излага се в молбата, че по молба на майката на малолетния в Съдебно
изпълнителната служба при Районен съд – Елена е било образувано изпълнително
дело № 20204130400002 по опис на Службата по реда на чл.528 и сл. от ГПК, като
е получена покана за доброволно изпълнение и е насрочена дата за предаване на
детето -10.02.2020 г. и място за предаването му – в сградата на РС Елена.
Излага се, че разпореждане от 4.02.2020 г. по това изпълнително дело, съдебният
изпълнител е отменил тази дата за предаване на детето до произнасяне на
районния съд по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето. Описано е и, че
ищцата на 20.01.2020 г. се опитала да подаде сигнал в администрацията на
сочения ответник по иска затова, че малолетният М.е дете в риск и, че няма
други роднини, при които да бъде настане, като били налице основания за
настаняването му по чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗД, но сигналът и не бил приет.
Съответно, на 20.01.2020г. подава два еднакви сигнала и до ответника по иска и
до Държавната агенция за закрила на детето, като впоследствие установява, че
сигналът и е входиран под №СЛ/Д-ВТ – Е/140-045/29.02.2020 г. В този сигнал до
директора на ДСП – Елена и в искането за постановяване на заповед за спешно
временно настаняване по административен ред е посочено, че детето е в риск. Тъй
като е липсвало произнасяне от адресата
на сигнала, ищцата обжалва мълчалив отказ, по която жалба е образувано АД №135
от 2020 г. по описа на АСВТ. Твърди се, че не била извършена според
нормативната уредба процедура по проучване, срокът за която е изтекъл, а
фактическият състав на производството е незавършен. Сочи се и, че от момента на
подаването на този сигнал и съдържащото се в него искане, директорът на
дирекция „СП“ – Елена не е отправил искане до Районен съд – Елена за образуване
на производство по чл.28, ал.1 от ЗЗД, нито е издал заповед за спешно временно
настаняване по реда на чл.27, ал.1 от ЗЗД. Петитума е за осъждане на
претендирания ответник да извърши всички фактически действия в производството
по сигнала, подаден от ищцата.
С
определение по хода от 12.06.2020 г. настоящият състав е констатирал
нередовности на исковата молба, състоящи се в неспазване на изискванията на
чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, както и неправилното посочване
на ответника по предявения иск по смисъла на чл.205, ал.2, изречение първо от АПК. На ищеца е дадено указание кой е
надлежния ответник, както и срок този ответник да бъде посочен изрично. Освен
това на ищеца е дадено указание да бъдат отстранени нередовностите на исковата
молба по чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК, като е предупреден за последиците от
неотстраняването на тези нередовности.
Видно
от приложеното съобщение /л.12 от делото/ ищецът е запознат с определението на
съда на 22.06.2020 г., като до настоящият момент констатираните нередовности не
са отстранени. Следва на основание чл.129, ал.3 от ГПК и чл. 205, ал.2 от АПК
исковата молба да бъде върната, а производството по делото да се прекрати.
Предвид
изложеното, Административен съд – Велико Търново, шести състав
О
П Р Е Д Е Л И:
Връща
исковата молба на А.И.А., ЕГН **********,*** против ответника Дирекция за
социално подпомагане - гр. Елена.
Прекратява
производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: