О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………..2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАН
СТОЙНОВ – Мл. съдия
разгледа въззивно гр.
дело № 864 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К. Иванов и съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета
от ГПК.
Образувано е по две въззивна жалба на З.Д.З. ***,
подадена чрез процесуален представител срещу Решение № 471/03.02.2019 год.,
постановено по гр. дело № 18419/2019 год. по описа на РС-Варна В ЧАСТТА МУ, с
която е уважен предявен от Б.З.З. против въззивника З.Д.З. иск по чл. 144 СК за заплащане на
издръжка, до размера на сумата от 200 лева месечно, считано от подаването на
исковата молба – 08.11.2019 год., с падеж – първо число на месеца, за който се
дължи издръжката, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от въззивника (ответник по иска) част е неправилно и
незаконосъобразно. В резултат на неправилна преценка и анализ на събраните
доказателства, неправилно е прието от първоинстанционния
съд, че ответникът може да заплаща на ищеца без особени затруднения месечна
издръжка в определения с решението размер. Не е съобразено, че понастоящем
ответникът не работи и единствените му доходи са от получаваната от него
пенсия; че подпомага финансово възрастната си майка, с която живее; че изплаща
банков кредит; че е в недобро здравословно състояние – с няколко хронични
заболявания – които изискват допълнителни средства за закупуване на
медикаменти, които не се покриват изцяло от НЗОК, при което и заплащането на
издръжка в какъвто и да е размер би представлявало особено затруднение за
ответника.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната от въззивника част и за постановяване на друго, с което искът
да бъде отхвърлен изцяло. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.
В писмен отговор насрещната страна Б.З.З. ***,
чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението в обжалваната
част за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски.
Излага съображения.
В жалбата и в отговора доказателствени искания
не са направени.
Въззивната жалба е редовна и допустима и
следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от З.Д.З. *** процесуален
представител въззивна жалба срещу Решение №
471/03.02.2019 год., постановено по гр. дело № 18419/2019 год. по описа на
РС-Варна;
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито
с. з.
на 01.06.2020 г.от 14:30 часа, за
която дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.