ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 17.09.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VІ Търговско отделение, ЧЖ, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИЯ БОЙЧЕВА
РУМЯНА СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Бойчева частно гражданско дело № 10420 по описа за 2019 г. на Софийски
градски съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Производството по делото е образувано по жалба от 15.07.2019 г., подадена от С.Л.И., срещу действия на ЧСИ Д.В., с рег. № 861 на КЧСИ, с район на действие – СГС, по изпълнително дело № 20198610400395, изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на опис на дата 18.07.2019 г. от 13,00 часа на собствения ми недвижим имот, а именно: ½ (една втора) идеална част от Поземлен имот с идентификатор 68134.1894.164, находящ се в гр.София, общ.Столична, обл.София/столица/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, със Заповед РД-18-69/14.12.2010г./14.12.2010 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК одобрени - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот: гр. София, район Витоша, ул. ПОДНОЖИЕ № 2А, Площ: 679.00 кв. метра, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, при съседи: 68134.1894.753, 68134.1894.163, 68134.1894.828, 68134.1894.165, 68134.1894.746, ЗАЕДНО с целият втори етаж от построената в имота сграда № 1, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.1894.164.1.2, адрес на имота: гр. София, п.к. 1000, ул. ПОДНОЖИЕ № 2А, ет.2, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 46.80 кв. метра, ниво: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта: 68134.1894.164.1.1; над обекта: няма. Жалбоподателят твърди, че е трето лице за изпълнителното производство съгласно чл. 435, ал. 4 от ГПК и не е длъжник по изпълнителното дело. Твърди, че живее в гореописания имот и го владее, като счита, че същият недопустимо е бил възбранен, описван и изнасян на публична продан за задължения на предишния собственик. Прави се искане на основание чл. 435, ал. 4 от ГПК да бъдат отменени действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на опис на гореописания недвижим имот.
В дадения срок взискателят “Б. ДСК” ЕАД, ЕИК *******, не е депозирал възражение срещу подадената жалба.
Длъжникът “А.Т.Т.” ООД, ЕИК********, в писмено възражение сочи, че жалбата е допустима и основателна.
Длъжникът Р.Ф.К.в писмено възражение сочи, че жалбата е допустима и основателна.
Длъжниците “Р.Т.Т.” ООД, ЕИК ********, и Р.С.Й.не изразяват становище по жалбата.
Представени са мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК от частния съдебен изпълнител.
При извършената служебна проверка Софийски
градски съд констатира следното:
Жалбата е изпратена до съда,
без същата да е връчена за възражение на всички взискатели по делото – в случая
присъединения взискател “У.Б.” АД, видно от данните по делото.
С оглед горното съдът намира, че производството
по настоящото дело се явява преждевременно образувано и следва да бъде
прекратено, а официално заверен препис от жалбата, ведно с приложенията, следва да бъде
изпратен на частния съдебен изпълнител за изпълнение на процедурата по чл. 436 от ГПК.
В жалбата е направено искане за спиране на
изпълнителното дело на основание чл. 438 от ГПК, по което настоящият състав
намира, че следва да се произнесе. Посочено е, че продължаването на
изпълнителните действия ще нанесе вреди на жалбоподателя.
Настоящият състав намира, че искането за спиране е допустимо, но неоснователно, доколкото същото не е подкрепено с доказателства, сочещи за основателността му. Претендира се спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20198610400395, независимо че в случая се оспорва насоченото изпълнение само върху ½ идеална част от гореописания недвижим имот, собственост по изложените твърдения на жалбоподателя С.Л.И.. Евентуално уважаване на искането за спиране на цялото производство по изпълнителното дело може да засегне неоправдано правата на взискателите, както и на длъжниците, чийто дълг ще нарасне с размера на натрупаните лихви от забавеното изпълнение. Поради това поисканата мярка се явява и неподходяща.
В допълнение следва да се посочи, че в кориците на приложения препис от изпълнителното дело се намира на стр. 36 разпореждане от 15.07.2019 г. на частния съдебен изпълнител, с което е отложен насрочения за 18.07.2019 г. опис на гореописания недвижим имот до окончателното решение по подадената жалба. Поради това поисканата обезпечителна мярка не се явява и необходима.
Определението не прегражда развитието на производството по частната жалба и не е предвидена в закона неговата обжалваемост, поради което същото не подлежи на обжалване (така в Определение № 11/07.01.2013 г. по ч.гр.д. № 781/2012 г. по описа на ВКС, Г.К., IV Г.О.).
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от С.Л.И. за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20198610400395 на ЧСИ Д.В., с рег. № 861 на КЧСИ, с район на действие – СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 10420 по описа за 2019 година на Софийски градски съд.
ДА СЕ ИЗГОТВИ официално
заверен препис от жалба от 15.07.2019 г., подадена от С.Л.И.,
срещу действия на ЧСИ Д.В., с рег. № 861 на КЧСИ, с район на действие – СГС, по
изпълнително дело № 20198610400395, и
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ Д.В., за изпълнение на указанията в мотивационната част на настоящото определение, като след това жалбата, подадена от С.Л.И., се администрира на СГС за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.