ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. М, общ. М, обл. Вр., 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
СъдебниВ. ХР. Г.А
заседатели:Н. Ст.
при участието на се.ретаря НДК
и прокурора Н. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело
от общ характер № 20231450200273 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Вр. прокурор Г..
Подсъдимите, редовно призовани и уведомени по чл.247в ал.1 НПК, се
явяват лично и със защитникът си адв. ТТ. от ВрАК, редовно упълномощена.
Пострадалите Д. М. и Х. Д., редовно призовани и уведомени по чл.247в
ал.2 НПК, не се явяват и не се представляват.
По делото са постъпили два броя удостоверения за облагаеми
имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадени от Отдел „Местни
приходи“ в Община М относно декларираното от Д. Г. и В. Г. движимо и
недвижимо имущество и два броя справки за съдимост на подсъдимите В. Г.
и Д. Г. издадени от Бюро за съдимост при РС-М и от Бюро за съдимост при
РС-Б. Сл..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ Д. Г. : Да се гледа делото. За другото съм съгласен с
адвоката.
1
ПОДСЪДИМ В. Г. : Да се гледа делото. За другото съм съгласен с
адвоката.
Съдът след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ Д. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт. Има
повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм
наясно с обвинението.
ПОДСЪДИМ В. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт. Има
повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм
наясно с обвинението.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на
отвод. Искания за отводи не бяха направени.
Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по
тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам
следното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото
е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за
прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни
за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимите в качеството им на обвиняеми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ НПК, тъй като със защитникът на подсъдимите сме постигнали
споразумения за решаване на делото, изготвени са в писмен вид и ги
представяме днес в съдебно заседание, като моля да ги приемете и одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
2
привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за
назначаване на вещо лице, преводач или преводач на ********** жестов език,
както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на мерките за неотклонение в по-тежки. Не правя
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ НПК след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимите в
качеството им на обвиняеми, както и на пострадалите. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като
сме постигнали споразумения за решаване на делото по отношение и на
двамата подсъдими, които представяме днес в писмен вид. Моля да ги
приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, преводач или преводач на ********** жестов език, на
вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Мерките за неотклонение не се налага да бъдат променени. Не
правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на
подзащитните ми заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава
ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМ Д. Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката. Желае
споразумението да се приеме и одобри.
ПОДСЪДИМ В. Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката. Желае
споразумението да се приеме и одобри.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимите по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че
делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и
родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и
3
на пострадалите. Страните днес представиха споразумения за решаване на
делото и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава
ХХІХ НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на ********** жестов език и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда,
видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимите Д.
Г. и В. Г. е взета мярка за неотклонение подписка за всеки един от тях.
Имайки предвид процесуалното им поведение до момента, съдът намира, че
не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение в по-тежки
и същите следва да бъдат потвърдени. Страните днес не направиха искания за
събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища
производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за
прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ВрОС в 15 – дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране
на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС –Вр. в 7-дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на
обвиняеми.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС Вр. в седемдневен срок.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
4
отношение на подсъдимия Д. Ш. Г. на досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимия В. Р. Г. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по отношение мерките за неотклонение могат да
се обжалват и протестират от страните пред Окръжен съд Вр. в седемдневен
срок от днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА два броя споразумения за решаване на делото
и 2 броя декларации по чл.381 ал.6 НПК, подписани от подсъдимите Д. Г. и В.
Г..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. Ш. Г. – роден на ******** г. в гр. М, обл. Вр., живущ в село Д. Кр.,
общ. М, *********, ********** гражданин, със средно образование, оператор
на машина във фирма „Н“ град Е П, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
В. Р. Г. – роден на ***** г. в гр. Б. Сл., живущ в село Д. Кр., общ. М,
*********, ********** гражданин, с основно образование, хигиенист в
„***********“ АД София, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразуменията.
ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме
споразумения, които сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същите дават
отговори на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречат на закона
и морала. Нямам искания за промени в съдържанията им. Моля същите да
бъдат вписани в протокола в окончателен вид така, както сме ги представили.
АДВ.Т.: Нямам искания за промени в съдържанията на
споразуменията. Моля същите да бъдат вписани в протокола в окончателен
вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо
моите подзащитни да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ Д. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
5
окончателен вид.
ПОДСЪДИМ В. Г. : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумения
за решаване на делото и 2 бр. декларация, подписани от подсъдимите, и взе
предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразуменията отговарят на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК
и следва да бъдат вписани в протокола в следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 273/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
М, СКЛЮЧЕНО НА ОСН. чл.384 НПК
Днес, на 09.11.2023 година в гр. М, се сключи настоящото
споразумение между:
1. Н. Г. - прокурор при Районна прокуратура гр. Вр., ТО М и
2. адв. ТТ. от ВрАК - договорен защитник на подс. Д. Ш. Г., ЕГН:
**********, роден на 0********г. в гр. М, от с. Д. Кр., общ. М, *********,
********** гражданин, със средно образование, неженен, работещ, не
осъждан, кoитo се споразумяха за следното:
Подс. Д. Ш. Г., ЕГН: **********, роден на 0******** г. в гр. М, живущ в
с. Д. Кр., общ. М, *********, ********** гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан се признава за виновен:
За това, че нa 28.02.2023 г. при условията на продължавано престъпление
в местността „*********“ в землището на с. Д. Кр., общ. М от вилни
постройки, собственост на Д. Х. М. и Х. П. Д. и двамата от град М е отнел от
владението на М. движима вещ – 140 кг. арматурно желязо Ф 6,5 мм. на
стойност 280,00 лв. и от владението на Д. движими вещи – 2 бр. метални
врати, 1 бр. метална каса за врата, 1 бр. метална стойка за буре, 10 бр. обръчи
6
за буре и метален варел на обща стойност 215,00 лв. или всичко движими
вещи на обща стойност 495,00 лв., собственост на М. и Д. без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
разрушил прегради здраво направени за защита на имот, използвал е
техническо средство – метален лост, сговорил се е предварително с В. Р. Г. от
с. Д. Кр., общ. М и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.3,
т.4, предложение второ и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 aл.1 HК.
Ha подсъдимия Д. Ш. Г., ЕГН: ********** ce определя, пpи условията
нa чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за срок oт 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинени в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото - няма.
На подсъдимия Д. Ш. Г. се възлагат направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 84,68 лв. за извършената експертиза и
фотоалбуми, платими по сметка на ОДМВР Вр..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /ТТ./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Г./
С П О Р А З У М Е Н И Е
7
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 273/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
М, СКЛЮЧЕНО НА ОСН. чл.384 НПК
Днес, на 09.11.2023 година в гр. М, се сключи настоящото
споразумение между:
1. Н. Г. - прокурор при Районна прокуратура гр. Вр., ТО М и
2. адв. ТТ. от ВрАК - договорен защитник на подс. В. Р. Г.,
ЕГН:********** , роден на *****г. в гр. Б. Сл., живущ в с. Д. Кр., общ. М,
*********, ********** гражданин, с основно образование, не женен,
хигиенист към БДЖ ПП София, не осъждан, кoитo се споразумяха за
следното:
Подс. В. Р. Г., ЕГН:********** , роден на *****г. в гр. Б. Сл., живущ в
с. Д. Кр., общ. М, *********, ********** гражданин, с основно образование,
не женен, хигиенист към БДЖ ПП София, не осъждан се признава за виновен:
За това, че нa 28.02.2023 г. при условията на продължавано
престъпление в местността „*********“ в землището на с. Д. Кр., общ. М от
вилни постройки, собственост на Д. Х. М. и Х. П. Д. и двамата от град М е
отнел от владението на М. движима вещ – 140 кг. арматурно желязо Ф 6,5 мм.
на стойност 280,00 лв. и от владението на Д. движими вещи – 2 бр. метални
врати, 1 бр. метална каса за врата, 1 бр. метална стойка за буре, 10 бр. обръчи
за буре и метален варел на обща стойност 215,00 лв. или всичко движими
вещи на обща стойност 495,00 лв., собственост на М. и Д. без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
разрушил прегради здраво направени за защита на имот, използвал е
техническо средство – метален лост, сговорил се е предварително с Д. Ш. Г.
от с. Д. Кр., общ. М и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.3
т.4, предложение второ и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 aл.1 HК.
Ha подсъдимия В. Р. Г., ЕГН:********** ce определя, пpи условията нa
чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за срок oт 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинени в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото - няма.
8
На подсъдимия В. Р. Г. се възлагат направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 84,68 лв. за извършената експертиза и
фотоалбуми, платими по сметка на ОДМВР Вр..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /ТТ./
ПОДСЪДИМ:
/В. Г./
ПРОКУРОР: Моля споразуменията да бъдат одобрени във вида, в
който сме ги представили.
АДВ. Т.: Моля споразуменията да бъдат одобрени във вида, в който
сме ги представили.
ПОДСЪДИМ Д. Г: Моля споразуменията да бъдат одобрени във вида,
в който сме ги представили.
ПОДСЪДИМ В. Г. : Моля споразуменията да бъдат одобрени във
вида, в който сме ги представили.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатите между страните споразумения за
решаване на делото не противоречат на закона и морала, разглеждат всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната
санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
9
ОДОБРЯВА споразумения за решаване на делото, постигнати между
Н. Г.- прокурор при РП-Вр.-ТО-М, адвокат ТТ. от ВрАК, като защитник на
подсъдимите Д. Г. и В. Г. и подсъдимите Д. Г. и В. Г. при следните условия:
Подсъдимият Д. Ш. Г. ВИНОВНО нa 28.02.2023 г. при условията на
продължавано престъпление в местността „*********“ в землището на с. Д.
Кр., общ. М от вилни постройки, собственост на Д. Х. М. и Х. П. Д. и двамата
от град М е отнел от владението на М. движима вещ – 140 кг. арматурно
желязо Ф 6,5 мм. на стойност 280,00 лв. и от владението на Д. движими вещи
– 2 бр. метални врати, 1 бр. метална каса за врата, 1 бр. метална стойка за
буре, 10 бр. обръчи за буре и метален варел на обща стойност 215,00 лв. или
всичко движими вещи на обща стойност 495,00 лв., собственост на М. и Д.
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на кражбата е разрушил прегради здраво направени за защита на
имот, използвал е техническо средство – метален лост, сговорил се е
предварително с В. Р. Г. от с. Д. Кр., общ. М и случаят е немаловажен -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4, предложение второ и т.5 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.26 aл.1 HК.
Ha подсъдимия Д. Ш. Г. ЕГН: ********** CE ОПРЕДЕЛЯ, пpи
условията нa чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за
срок oт 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия Д. Ш. Г. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 84,68 лв., платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр..
Подсъдимият В. Р. Г. ВИНОВНО нa 28.02.2023 г. при условията на
продължавано престъпление в местността „*********“ в землището на с. Д.
Кр., общ. М от вилни постройки, собственост на Д. Х. М. и Х. П. Д. и двамата
от град М е отнел от владението на М. движима вещ – 140 кг. арматурно
желязо Ф 6,5 мм. на стойност 280,00 лв. и от владението на Д. движими вещи
– 2 бр. метални врати, 1 бр. метална каса за врата, 1 бр. метална стойка за
буре, 10 бр. обръчи за буре и метален варел на обща стойност 215,00 лв. или
всичко движими вещи на обща стойност 495,00 лв., собственост на М. и Д.
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на кражбата е разрушил прегради здраво направени за защита на
10
имот, използвал е техническо средство – метален лост, сговорил се е
предварително с Д. Ш. Г. от с. Д. Кр., общ. М и случаят е немаловажен -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.4, предложение второ и т.5 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.26 aл.1 HК.
Ha подсъдимия В. Р. Г., ЕГН:********** CE ОПРЕДЕЛЯ, пpи
условията нa чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за
срок oт 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия В. Р. Г. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 84,68 лв, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр..
ОДОБРЕНИТЕ споразумения за решаване на делото имат
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 273/2023 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира,
че мерките за неотклонение ПОДПИСКА, взети по отношение на
подсъдимите следва да бъдат отменени и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на подсъдимия Д. Ш. Г. на досъдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на подсъдимия В. Р. Г. на досъдебното производство.
Районен съдия:
1.
11
Съдебни заседатели:
2.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12