№ 60489
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110170893 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Ю. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес
****, адвокатска кантора „М. и З., против „М.П.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление ****, представлявано от А.Л.Й. И Р.Й.Д..
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 09.09.2022 г. между ищеца и
„М.П.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 10164746, съгласно който „М.П.М.“ АД,
в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 153,39 евро с левова
равностойност от 300 лв. срещу задължението на ищеца да върне същата на 6 месечни
вноски, при ГЛП в размер на 39,72 % и ГПР- 43,24 %. Съгласно клаузата на чл. 12 от
Договора, заемателят се задължава обезпечи задължението си в седемдневен срок с гарант –
трето физическо лице, което да поеме солидарно задължението на кредитополучателя. В
случай на неизпълнение на това задължение, заемателят дължи неустойка в размер на 114,30
лв., платима разсрочено с погасителните вноски. Ищецът претендира, че неустоечната
клауза е нищожна, за което излага подробни съображения.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Г. А. обосновава
правния интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожността на клаузата на чл.
12 от Договора за паричен заем № 10164746 от 09.09.2022 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „М.П.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление ****, представлявано от А.Л.Й. И Р.Й.Д. съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „М.П.М.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.Й. И
1
Р.Й.Д., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 70893 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от Г. А.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „М.П.М.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.Й. И
Р.Й.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „М.П.М.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.Й. И
Р.Й.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „М.П.М.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.Й. И
Р.Й.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по
тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „М.П.М.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.Й. И
Р.Й.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „М.П.М.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.Й. И
Р.Й.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2