№ 784
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500703 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Въззивницата СТ. КР. ЗЛ., редовно призована, се явява лично; не се
представлява.
Въззиваемата ЮЛ. СТ. К. , редовно призована, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемият СТ. М. П., редовно призован, не се явява; не се представлява.
Въззиваемата СЛ. Ж. В., редовно призована, не се явява; представлява се от
адв. Св. З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата СТ. Д. СТ., редовно призована, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемият П. М. П., редовно призован, не се явява; не се представлява.
Въззиваемата СЛ. Т. ЯНК., редовно призована, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемата Й. М. Ж., редовно призована, не се явява; не се представлява.
Въззиваемият ЕНЧ. Ж. ЯН., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемата СТ. П. КР., редовно призована, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемата П. ЯНК. К., редовно призована, не се явява; не се
1
представлява.
Въззиваемият П. КР. П., редовно призован, не се явява; не се представлява.
Въззиваемият М. Ж. ЯНЧ., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемата ЕЛК. ЯНК. М., редовно призована, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемият Ж. СТ. СТ., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
В-цата: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито
заседание № 1471/13.04.2022г.
В-цата: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Представям
в оригинал актуално удостоверение за наследници, което като съдържание е
идентично с приложеното към жалбата. От него е видно, че баща ми също е
сънаследник и затова квотите ми и тези на брат ми трябва да са по-големи.
СЪДЪТ намира, че представеното днес от въззивницата удостоверение за
наследници следва да бъде прието по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Удостоверение
изх.№ 346/28.04.2022г.
В- цата: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В-цата: Моля да уважите жалбата ми. Считам, че квотите ми следва да
са по- големи, като на останалите.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3