№ 6003
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110151168 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ., седалище и адрес на управление гр. София, ...., моли да
се осъди ответникът "Глобал Нексус Нетуорк" инк., вписано в регистъра на щатската
Комисия за корпорациите на щат Аризона под № 18031729 със седалище и адрес на
управление 7600, 63 авеню, гр. Глендейл, щат Аризона, п.к. 85301, да заплати следните
суми: 533.03 лв. стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия и изравнителни
сметки за периода от 1.3.2018 г. до 31.10.2019 г., мораторна лихва в размер на 182 лв. за
периода от 1.5.2019 г. до 11.04.2022 г., 13.36 лв. цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.3.2019 г. до 31.10.2019 г., мораторна лихва в размер на 3.52
лв. за периода от 1.5.2019 г. до 11.04.2022 г. и ведно със законна лихва от 11.05.2022 г. до
окончателното погасяване на вземанията, с неплащане на които суми за главници
ответникът се е обогатили за сметка на обедняването на дружеството ищец. Поддържа се,
че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди като собственикна
топлоснабдявания имот – апартамент № 17 в гр. София, ул. Отец Паисий № 75, ет.7. Твърди
се, че продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществява въз основа на
писмен договор, сключен при приложими общи условия. Ответникът не предприел
дейстивя за сключване на такъв договор, въпреки отправената покана. Ищецът твърди, че за
процесния период в имота на ответника е доставена топлинна енергия и извършена услуга
по разпределянето й, които е следвало да бъдат заплатени, но плащане не е извършено, с
което ответникът се обогатил за сметка на обедняването на ищеца. До ответника била
изпратена покана за доброволно изпълнение с посочен размер на дължимите суми, които
той не платил. Ето защо ищецът моли да се присъдят вземанията му в горепосочените
размери. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото
на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Бруната” ООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Експертизите не са нужни за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са осъдителни искове с правно основание чл. 59 и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер. Претенцията по чл.59 ал.1 от ЗЗД има за фактически предпоставки
обогатяването на даден правен субект, обедняването на друг, при наличие на връзка между
обогатяването и обедняването и липса на основание за имущественото несъответствие. В
тежест на ищеца е да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдените количества и с
посочената стойност, както и че е заплатил услугата дялово разпределение за имота, със
стойността на който ответникът се е обогатил, ползвайки имота за стопански нужди. По
иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на
ответника и настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение от
датата на поканата.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Бруната” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК третото лице помагач „Бруната” ООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
2
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 10.35 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3