№ 113
гр. П., 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниКостадинка Петрова Д.а
заседатели:Мария Минкова Милева
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора Пр. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220200678 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Явява се подсъдимият Д. П. М. лично и с адв.С.Д. от АК П., надлежно
упълномощен от ДП.
За РП-П. се явява прокурор П.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото сега.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Д. П. М., роден на 28.11.1986г. в гр.П., живущ в с.Ю., обл.П., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът докладва делото:
Същото е образувано по внесен от РП П. обвинителен акт по бързо
производство 363/22г. по описа на РУ П., с което на подсъдимия Д. П. М. е
предявено обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови обстоятелства. Поддържам изцяло
внесения ОА.
Със защитника на подсъдимия и самия подсъдим постигнахме съгласие
за сключване на споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за
извършеното от него престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК и при условията
2
на чл.55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Подсъдимият е безработен
и не сме договорили кумулативно предвиденото наказание глоба. Режимът на
основание чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС следа да бъде строг.
Веществените доказателства по делото:
опаковки от наркотични вещества – приложени на л.27 по делото –като
вещи без стойност да бъдат унищожени.
- остатък от наркотични вещества – 0,89 гр. марихуана със съдържание
на активен компонент 16,8 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/; 1,54 гр.
марихуана със съдържание на активен компонент 10,9 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/; 3,09 гр. хашиш със съдържание на активен
компонент 15,5 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ и 1,74 гр. хашиш със
съдържание на активен компонент 19,4 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/, изпратени на съхранение на ЦМУ София - л.28 –да се отнемат в полза
на държавата.
Подсъдимият следва да заплати сторените на ДП разноски в размер на
181,47 лева в полза на ОДМВР П..
Други условия по споразумението няма. Моля да впишете
споразумението в протокола и да го одобрите.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което
договорихме. Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с параметрите и считам,
че ще си изиграе ролята.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и
не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият Д. П. М., роден на 28.11.1986г. в гр.П., живущ в с.Ю., обл.П.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 04.05.2022г. в с.Ю., обл.П., без надлежно разрешително съгласно
чл.7 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества – марихуана и
хашиш, с общо нето тегло 8.16 грама, на обща стойност от 64,47 лева
(шестдесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки), съгласно
Приложение № 2 на член единствен от Постановление №23 на МС от 29
януари 1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, поради което и
на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се търпи при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
Веществени доказателства:
– опаковки от наркотични вещества /празни/, приложени на л.27 в
делото – предвид липсата на икономическа стойност и свързаната с това
невъзможност в оборота да се унищожат по реда предвиден в ПАС;
– остатъците от наркотични вещества – 0,89 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент 16,8 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/; 1,54 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 10,9
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/; 3,09 гр. хашиш със съдържание на
активен компонент 15,5 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ и 1,74 гр.
хашиш със съдържание на активен компонент 19,4 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/, изпратени на съхранение на ЦМУ София /л.28/ -
на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата, като
предмет на престъплението и следва да бъдат унищожени по съответния ред.
4
ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. М., с ЕГН: ********** да заплати по
сметка на ОДМВР – П. направените на досъдебното производство разноски в
размер на 181,47 лв. /сто осемдесет и един лева и 47 ст./.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П.Г. / /адв.С.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ Д.М. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение
намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети,
подлежащи на възстановяване.
Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него
ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 678/2022 г. по описа на
Районен съд - П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6