№ 6634
гр. София, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110119568 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на „В Т“ ООД против „А“ ЕООД, с която са предявени
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.266 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86
ЗЗД за заплащане на сума в размер на 16 292,28 лева с вкл. ДДС по фактура №
**********/30.11.2022 г. и фактура № **********/30.12.2022 г., ведно със законната лихва
върху претендираната главница, считано от датата на предявяването на исковата молба, до
окончателното плащане, както и разноските, сторени от ищцовото дружество във връзка с
обезпечението на иска по ч. гр. д. № 12476/2023 г., по описа на 30 състав на СРС в размер на
995 лева, както и сумата от 66 лева представляваща разноски по изп. д. № 20239220400033
по описа на ЧСИ И Д, per. № 922 в КЧСИ.
Ищецът „В Т“ ООД твърди, че между страните датирали трайни търговски
правоотношения, изразяващи се във възлагането на превоз на строителни материали, както
и услуги с тежка механизация, срещу възнаграждение. Отделните фактури обективирали
постигната между страните договореност за покупко-продажба на фактурираната стока.
Стойностна на фактура № **********/30.11.2022 г. била формирана по позиции както
следва: за транспорт и доставка на фракция 0-25 за 97,360 тона, при единична цена 14,50
лева на тон на обща стойност 1411,72 лева. Доставките са извършени както следва: На 28
ноември 2022 г., е натоварена 32,860 тона фракция 0-25 на кола N° 7783 в с. Пуклина и е
разтоварена в гр. Годеч. Стойност на доставката: 476,47 лева; На 28 ноември 2022 г.,
натоварена 32,560 тона фракция 0-25 на кола № 7783 в с. Пуклина и разтоварена в гр.
Годеч. Стойност на доставката: 472,12 лева; На 28 ноември 2022 г., натоварена 32,560 тона
фракция 0-25 на кола № 7783 в с. Пуклина и е разтоварена в гр. Годеч. Стойност на
доставката: 472,12 лева; На 28 ноември 2022 г., натоварена 31,940 тона фракция 0-25 на кола
№ 7783 в с. Пуклина и е разтоварена в гр. Годеч. Стойност на доставката: 463,13 лева; За
транспорт и доставка на фракция 0-63 за 354,260 тона при единична цена 17,00 лева на тон
на обща стойност 6022,42 дева. Доставките били извършени както следва: На 28 ноември
2022 г., натоварена 32,860 тона фракция 0-63 на кола № 7783 в с. Козяк и разтоварена в гр.
Годеч. Стойност на доставката: 528,36 лева; На 28 ноември 2022 г., натоварена 32,800 тона
1
фракция 0-63 на кола № 7783 в с. Козяк и разтоварена в гр. Годеч. Стойност на доставката:
557,60 лева; На 28 ноември 2022 г., натоварена 31,160 тона фракция 0-63 на кола № 1525 в с.
Козяк и разтоварена в гр. Годеч. Стойност на доставката: 529,72 лева; На 28 ноември 2022
г., натоварена 31,160 тона фракция 0-63 на кола № 1525 в с. Козяк и разтоварена в гр. Годеч.
Стойност на доставката: 563,72 лева; На 29 ноември 2022 г., натоварена 32,860 тона фракция
0-63 на кола № 1525 в с. Козяк и разтоварена в гр. Годеч. Стойност на доставката: 558,62
лева; На 29 ноември 2022 г., натоварена 31,140 тона фракция 0-63 на кола № 1525 в с. Козяк
и разтоварена в гр. Годеч. Стойност на доставката: 529,38 лева; На 29 ноември 2022 г.,
натоварена 30,160 тона фракция 0-63 на кола 1525 в с. Козяк и разтоварена в гр. Годеч.
Стойност на доставката: 512,72 лева; На 29 ноември 2022 г., натоварена 34,300 тона фракция
0-63 на кола № 7783 в с. Козяк и разтоварена в гp. Годеч. Стойност на доставката: 583,10
лева; На 29 ноември 2022 г., натоварена 32,600 тона фракция 0-63 на кола № 7783 в с. Козяк
и разтоварена в гр. Годеч. Стойност на доставката: 554,20 лева; На 30 ноември 2022 г.,
натоварена 30,980 тона фракция 0-63 на кола № 7783 в с. Козяк и разтоварена в гр. Годеч.
Стойност на доставката: 526,66 лева; На 30 ноември 2022 г., натоварена 34,020 тона фракция
0-63 на кола № 7783 в с. Козяк и е разтоварена в гp. Годеч. Стойност на доставката: 578,34
лева; За транспорт на асфалтови смеси 4 курса при единична цена 250 лева на курс на обща
стойност 1000 лева. Доставките били извършени както следва: На 24 ноември 2022 г.,
натоварена 32,100 тона асфалтова смес на кола № 4578 в Сливница и е разтоварена в ЗММ.
Стойност на доставката: 250 лева; На 24 ноември 2022 г., натоварена 32,240 тона асфалтова
смес на кола № 4578 в Сливница и разтоварена в ЗММ. Стойност на доставката: 250 лева;
На 24 ноември 2022 г., натоварена 33,080 тона асфалтова смес на кола № 1525 в Сливница и
разтоварена в ЗММ. Стойност на доставката: 250 лева; На 24 ноември 2022 г., натоварена
33,060 тона асфалтова смес на кола № 1525 в Сливница и разтоварена в ЗММ. Стойност на
доставката: 250 лева; За услуга с валяк при единична цена 40 лева на мото час, за 8 мото часа
на обща стойност 320 лева. Услугата е доставена на 04 ноември 2022 г. в Люлин. За услуга с
комбиниран багер при единична цена 52,50 на мото час, за 72 мото часа на обща стойност
3780,00 лева. Услугата е доставена както следва: На 01 ноември 2022 г. — 8 мото часа на
стойност 52,50 лева за всеки мото час или 420 лева общо; На 02 ноември 2022 г. - 8 мото
часа в Люлин на стойност 52,50 лева за всеки мото час или 420,00 лева общо; На 03 ноември
2022 - 8 мото часа в с. Доброславци на стойност 52,50 лева за всеки мото час или 420,00 лева
общо; На 04 ноември 2022 г. 8 мото часа на стойност 52,50 лева за всеки мото час или 420
лева общо; На 08 ноември 2022 - - 8 мото часа в с. Доброславци на стойност 52,50 лева за
всеки мото час или 420,00 лева общо; На 10 ноември 2022 - 8 мото часа в гр. Годеч на
стойност 52,50 лева за всеки мото час или 420,00 лева общо; На 11 ноември 2022 - - 8 мото
часа в гр. Годеч на стойност 52,50 лева за всеки мото час или 420,00 лева общо. На 14
ноември 2022 - - 8 мото часа на обект Данон на стойност 52,50 лева за всеки мото час или
420,00 лева общо; На 15 ноември 2022 - - 8 мото часа на обект Данон на стойност 52,50 лева
за всеки мото час или 420,00 лева общо; Извършените услуги били установени с Протокол за
установяване на завършените и подлежащи на заплащане услуги със строителна
механизация от 30.11.2022 г. и сметка към него. Моли да му бъдат присъдени посочените
по-горе суми. Претендира разноски.
Ответникът „А“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор на исковата молба,
не се представлява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2
вр. чл.12 от ГПК прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното
2
заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В о.с.з. на
19.03.2024 г. процесуалния представител на ищеца, адв. Д. е поискал постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед изложеното съдът приема, че предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.
Следва да се установи, дали са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК.
С връчването на разпореждане от 09.06.2023 г. на ответника е указана последицата,
че ако не подаде отговор на исковата молба и не се яви в съдебното заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК установяването на посочените в
определението по чл.140 ГПК релевантни за разрешаване на правния спор факти е в
доказателствена тежест на ищеца.
От представените в производството писмени доказателства се установяват елементите
на фактическия състав на предявеното от ищеца право.
Ето защо, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника, без да го мотивира.
С оглед основателността на исковата претенция, на основание чл.78, ал.1 от ГПК на
ищеца следва да бъдат присъдени разноски. В списъка по чл.80 ГПК ищецът претендира
присъждане на адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на 2040,00 лв.
и 651,70 лв. държавна такса, а в производството по обезпечение бъдещ иск – 900 лв.
адвокатско възнаграждение и 91 лв. такси или общо 3682,70 лв. разноски. Следва да се
присъди и сумата от 66 лева представляваща разноски по изп. д. № 20239220400033 по
описа на ЧСИ И Д, per. № 922 в КЧСИ За всички разноски са представени доказателства за
реалното им извършване.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.266 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ „А“
ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..., да заплати на „В Т“
ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление адрес: гр. София, ул.“..., сума в размер на
16 292,28 лева, с вкл. ДДС по фактура № **********/30.11.2022 г. и фактура №
**********/30.12.2022 г. за превоз на строителни материали, както и услуги с тежка
механизация, ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата
на предявяването на исковата молба – 12.04.2023 г., до окончателното плащане, както и на
основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 3682,70 лева разноски по производството, както и
сумата от 66 лева представляваща разноски по изп. д. № 20239220400033 по описа на ЧСИ
И Д, per. № 922 в КЧСИ.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3