Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане от 10.11.2010г. по гр.д. № 216/ 2010г. по описа на Еленски районен съд е върната частната въззивна жалба на „А. Т.” А. гр.С. против протоколно определение от 02.11.2010г., с което е отхвърлено искането с правно основание чл.214 ал.1 от ГПК, направено от ищеца за изменение на иска като неоснователно, поради недопустимост. Против това разпореждане на ЕРС в законоустановения срок е подадена частна жалба от „А. Т.” А. гр.С.. Счита разпореждането и определението на ЕРС за неправилни и незаконосъобразни по изложени за това подробни съображения. Такива са изложени и в частната жалба срещу определението на ЕРС от 02.11.2010г., подадена също в законоустановения срок. Моли въззивния съд да отмени разпореждането от 10.11.2010г., както и да отмени и определението на ЕРС от 02.11.2010г. като неправилни и незаконосъобразни, да разгледа частната жалба срещу определението, с което е отхвърлено искането за допускане изменение на иска, и да даде указания на ЕРС по хода на делото. Ответникът по частната жалба З. „У.” –с.Р. не депозира отговор. ВТОС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и доказателствата по делото приема за установено следното: Жалбата срещу разпореждането на ЕРС от 10.11.2010г. и срещу определението на ЕРС от 02.11.2010г. е подадена в срок от легитимирана страна по делото. Досежно жалбата срещу разпореждането на съда от 10.11.2010г.: С разпореждането си от 10.11.2010г. ЕРС е върнал частната жалба на ищеца срещу протоколно определение от 02.11.2010г. като недопустима, тъй като с нея се обжалва съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Това разпореждане на ЕРС е недопустимо, тъй като първоинстанционният съд не е компетентен да се произнася по допустимостта на жалбата и да постановява нейното връщане, извън предвидените в закона случаи, а именно-посочените в чл.262 ал.2 от ГПК. В цитираната разпоредба лимитативно са изброени правомощията на първоинстанционния съд във връзка с администриране на жалбата. В случая ЕРС е излязъл извън правомощията си като е постановил връщане на частната жалба срещу определението си от 02.11.2010г., тъй като компетентен да се произнесе по допустимостта на частната жалба срещу определението /извън хипотезата на чл.262 ал.2 т.1 от ГПК/ е въззивният съд. С оглед на изложеното, следва разпореждането на ЕРС да бъде обезсилено. Жалбата срещу определението на ЕРС от 02.11.2010г. е недопустима по следните съображения: С протоколно определение от 02.11.2010г. по гр.д. № 216/ 2010г. на ЕРС съдът е отхвърлил искането на ищеца на осн.чл.214 ал.1 от ГПК за допускане изменение на иска като неоснователно. Срещу това определение на съда в законоустановения срок е постъпила частна жалба. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Атакуваното с частната жалба определение на съда от 02.11.2010г. не е сред кръга на определенията, визирани в чл.274 ал.1 ГПК, подлежащи на обжалване-с него нито се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът предвижда изрично обжалване на определенията, с които не се допуска изменение на иска. С оглед на изложеното, следва частната жалба срещу определението на ЕРС от 02.11.2010г. да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като с нея се обжалва съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Водим от горното, ВТОС ОПРЕДЕЛИ : ОБЕЗСИЛВА разпореждане от 10.11.2010г. по гр.д. № 216/ 2010г. по описа на Еленски районен съд. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „А. Т.” А. гр.С. против протоколно определение от 02.11.2010г. по гр.д. № 216/ 2010г. по описа на Еленски районен съд, с което е отхвърлено искането на ищеца на осн.чл.214 ал.1 от ГПК за изменение на иска. Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му. Председател: Членове: |