№ 45
гр. Шумен, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора П. Р. В.
като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело
№ 20233600200127 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Австрия, с
което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция
постановено от Bezirkshauptmannshaft Güssing, Австрия, с № BH-GS/03/216000071520/21 от
02.02.2022г., влязло в сила на 22.02.2022г. срещу българския гражданин С. Ю. Н., с
постоянен и настоящ адрес – ****
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция и предлага на съда да го признае, но да не го изпраща за изпълнение,
тъй като лицето е представило доказателства за пълно плащане.
Засегнатото лице не се явява лично, но в писмена молба до съда представя писмени
доказателства за заплащане на цялата сума по посочената в преписката австрийска банкова
сметка и пълно изпълнение на санкцията в Австрия.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
1
Засегнатото лице С. Ю. Н. е български гражданин и е с местоживеене и обичайно
пребиваване на територията на Република България, съгласно чл.30 ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС, с постоянен и настоящ адрес – ****.
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна власт
Гюсинг, Австрия, с № BH-GS/03/216000071520/21 от 02.02.2022г., влязло в сила на
22.02.2022г. на българския гражданин С. Ю. Н., с последен известен, постоянен и настоящ
адрес – ****, е наложена финансова санкция в размер на 80,00 € /осемдесет евро/, за това, че
на 13.11.2021г. в 18:56 часа при управление на моторно превозно средство с рег. № ****,
при разрешена максимална скорост 80 км/ч.е превишил скоростта с 18 км./ч. движейки се в
населено място Никелсдорф по път А4 на км.61,950.
С тези си действия Н. е извършил административно нарушение, което се санкционира
по реда на § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif.2 lit. e KVD; и § 134 Abs. 1 KFG.
Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата
по законите на Австрия - страна членка на ЕС.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, с оглед на факта, че е
санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и по българското
законодателство съобразно разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП на РБ, т.е. за това деяние е
налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като условие за
признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона .
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и
лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или
чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване. Така то е получило официална информация за административно-
наказателното производство, вследствие на което е постановено решението. Решението е
постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по
нейния национален закон. Решението е влязло в сила на 02.02.2022г.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 € или левовата равностойност на
тази сума. Според посоченото в процесното Удостоверение, наложената финансова санкция
е в размер на 80,00 € и събирането на санкцията не е погасено по давност. В
Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично плащане на сумата по
финансовата санкция, но преди съдебно заседание с писмена молба лицето е представил
платежно нареждане за паричен превод в български лева към чуждестранна платежна
сметка, издадено от Изипей на 08.03.2023 г. за равностойността на сумата от 80,00 евро в
български лева – 156,88лв. /сто петдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/, от която
е видно, че е превел по сметката посочена в поканата за доброволно плащане. След като тази
2
сметка е посочена в Поканата за доброволно плащане, която е приложена към
Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, то следва да се
приеме, че засегнатото лице е погасило изцяло задължението по посочената от
административно-наказващия орган сметка и поради това не се налагат допълнителни
консултации. Поради това са налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от закона за
приспадане равностойността на изплатеното задължение.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, ведно с приложенията към него съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИРКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже
изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и изпратен за
изпълнение. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32,
ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От
приложената справка за официалния курс на БНБ за деня на постановяване на Решението за
налагане на финансова санкция – 02.02.2022 година е видно, че на тази дата курсът на БНБ
евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността на сумата на финансовата санкция от
80,00 € /осемдесет евро/ в български лева е 156,47 лв. /сто петдесет и шест лева и
четиридесет и седем стотинки/. В същото време сумата от 80,00 € е изплатена изцяло,
поради което не следва да се допуска изпълнение на санкцията в България.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 80,00 €, поради
което решението следва да бъде признато, но да не се допуска и изпраща за изпълнение на
НАП. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС,
обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.
На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по
чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 и чл.33 вр. чл.17 от
ЗПИИРКОРНФС, Шуменският Окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/216000071520/21 от 02.02.2022г., влязло в сила
на 22.02.2022г. постановено от Областна власт /Bezirkshauptmannshaft/ - Гюсинг, Австрия, с
което на българския гражданин С. Ю. Н., с ЕГН **********, с последен известен, постоянен
и настоящ адрес – ****, е наложена финансова санкция от 80,00 € /осемдесет евро/ с
равностойност в български лева – 156,47 лв. /сто петдесет и шест лева и четиридесет и
седем стотинки/ и не допуска изпълнението му в България, като ПРИСПАДА изцяло на
основание чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИРКОРНФС от общия размер на финансовата санкция
3
80,00 €, сумата от 80,00 € - 156,47 лв. /сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем
стотинки/ поради пълно плащане в издаващата държава.
На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се изпрати
уведомление - формуляр №2 и №3 на компетентния орган на издаващата държава на немски
език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС препис от уведомлението – формуляр №
2 и №3 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за
сведение.
Решението може да се обжалва от засегнатото лице в 7-дневен срок от узнаването
пред АС - Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4