Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

при секретаря СТЕФКА СЛАВЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гр. дело № 224 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба за защита от домашно насилие от М.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Н.Б.Н., ЕГН **********, с адрес: ***. В молбата се твърди, че на 05.03.2021 г. около 8.30 ч. в дома им на адрес: гр. Е., ул. „……“ № ., Н.Б.Н. нанесъл на М.И.А. множество удари с юмруци над 5 пъти в областта на главата и тялото, като през цялото време отправял обиди и закани, че ще я убие и заколи, а побоят продължил 5 минути, като я блъскал с ръце в стените и в предмети в стаята. М.И.А. успяла да избяга на двора и не смеела да се прибере. Твърди се, че за предишни случаи многократно е подавала сигнали до полицията, а ответникът лежал в затвора за опит за убийство.

На 05.03.2021 г. по делото е издадена заповед за незабавна защита с определени мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН, като съдът не определя срок за който се налагат мерките, тъй като заповедта има действие до издаването на заповедта за защита или на отказа на съда (чл. 19 от ЗЗДН).

В съдебно заседание молителката лично и чрез адв. Марков поддържа молбата си и моли за постановяване на заповед за защита.

В съдебно заседание ответникът Н.Б.Н. не се явява и не се представлява

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, в която молителката декларира, че на 05.03.2021 г. около 8.30 ч. в дома им на адрес: гр. Е., ул. „……“ № .. Н.Б.Н. нанесъл на М.И.А. множество удари с юмруци над 5 пъти в областта на главата и тялото, като през цялото време отправял обиди и закани, че ще я убие и заколи, а побоят продължил 5 минути, като я блъскал с ръце в стените и в предмети в стаята.

Според служебна справка от НБД Население от 05.03.2021 г. М.И.А., ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес:***, а неин син е Н.Б.Н. с ЕГН **********.

Видно е от удостоверение № 136 от 09.03.2021 г. на Център за психично здраве – София ЕООД, че ответникът Н.Б.Н. с ЕГН **********, не се води на учет и не е лекуван в Център за психично здраве – София ЕООД от 2013 г., а за преди това архивът е загубен при пожар.

Установява се от справка за съдимост от 27.04.2021 г., че ответникът е осъждан: по НОХД № 233/2008 г. на РС Елин Пелин за извършено на 26.11.2007 г. престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК с наказание лишаване от свобода за срок от една година; по НОХД № 186/2011 г. на РС Елин Пелин за извършено на 04.05.2010 г. престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 НК с наказание лишаване от свобода за срок от четири години; по НОХД № 113/2021 г. на РС Елин Пелин за извършено на 12.04.2021 г. престъпление по чл. 296, ал. 1 НК с наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

От РУ Елин Пелин са изискани всички материали по сигнали на страни, като има данни за образувани седем преписки. На 17.04.2019 г. е подаден сигнал от М.И.А. срещу Н.Б.Н. за нанесен побой на адрес ***, за случай, по който била издадена заповед за защита от 19.04.2019 г. по ГД № 345/2019 г. на РС Елин Пелин. Нов сигнал е подаден на 07.02.2020 г. с твърдения на М.И.А., че Н.Б.Н. се прибрал пиян, псувал и я тормозил. Друг сигнал е подаден на 11.10.2020 г. с твърдения на М.И.А., че Н.Б.Н. се напива и я тормози. На 12.11.2020 г. постъпил нов сигнал, но при проверка М.И.А. твърдяла, че паднала и не можела да стане, а синът й Н.Б.Н. бил пиян. На 11.10.2020 г. и 14.10.2020 г. са съставени протоколи за предупреждение на основание чл. 65 ЗМВР, като Н.Б.Н. е предупреден да не нанася физически и психически тормоз на М.И.А., а на 19.04.2019 г. и на 05.03.2021 г. да спазва издадените заповеди за защита от 19.04.2019 г. по ГД № 345/2019 г. на РС Елин Пелин и от 05.03.2021 г. по ГД № 224/2021 г. на РС Елин Пелин.

При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:

Молбата по чл. 4 ЗЗДН е допустима - подадена е в едномесечния срок от извършване на твърдения акт на домашно насилие и срещу лица от кръга на очертаните в чл. 3 от закона.

По същество същата се явява основателна.

Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Релевантни по молбите за защита по ЗЗДН са обстоятелствата дали е осъществено спрямо молителя действие представляващо акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН и дали този акт на домашно насилие е осъществен от ответника по молбата. Това е така, защото отговорността по ЗЗДН не изключва гражданската, административнонаказателната и наказателната отговорност на извършителя - чл. 1, ал. 2 ЗЗДН.

Декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН е частен свидетелстващ документ, издаден от молителя, който удостоверява факти, изгодни за молителя в процеса. Действително, чл. 13, ал. 3, вр. ал. 2, т. 3 ЗЗДН овластява съда да издаде заповед за защита и единствено въз основа на декларацията, но само при липсата на други доказателства по делото, с оглед спецификата на характера, обичайното място, време и обстановка на извършване на актовете, съставляващи домашно насилие, при които, в общия случай, най-често други доказателства за това не могат да бъдат събрани. Това отклонение от общите принципи на доказването в гражданския процес не създава законна доказателствена сила на декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, тъй като законът не съдържа разпоредба, че фактите, посочени в декларацията, се считат верни до доказване на противното.

От представената декларация се установява, че на 05.03.2021 г, около 8.30 ч. ответникът Н.Б.Н. е осъществил акт на домашно насилие спрямо молителката М.И.А., като й нанесъл множество удари с юмруци над 5 пъти в областта на главата и тялото, като през цялото време отправял обиди и закани, че ще я убие и заколи. Молителката не води свидетели, но с оглед времето и мястото на твърдяното нарушение (в 8.30 ч. в дома им) е малко вероятно да има преки очевидци. Косвени данни са подаваните други сигнали от молителката, за което са изискани материали от РУ Елин Пелин. Ирелевантни са и причините, довели до извършеното домашно насилие, тъй като неговата основна цел не е налагане на наказание на извършителя, а осигуряване на защита на лицето, спрямо което е извършено домашно насилие, съответно единственият правно-релевантен факт в това производство е извършването на домашно насилие.

При определянето на защитната мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането на молителя по чл. 8 ЗЗДН, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки – така изрично чл. 16, ал. 1 ЗЗДН, чрез които да даде ефективна защита на пострадалото лице. В конкретния случай, предвид данните по делото, съдът счита, че са подходящи мерките за защита, предвидени в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН, които ще създадат достатъчно гаранции, че в бъдеще молителката няма да бъде обект на домашно насилие, а мерките за закрила по чл. 5, ал. 1, т. 2 и 3 ЗЗДН следва да се определят за срок от седем месеца предвид продължителността и характерът на осъщественото домашно насилие.

На основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН ответникът следва да бъде наложена и глоба, което е задължително поради уважаване на молбата. Съобразявайки гореизложеното всички факти по делото, съдът намира, че на ответникът следва да бъде наложена глобата в минимален размер от 200 лева с оглед тежестта на извършеното домашно насилие.

Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до прилагането на предвидените в чл. 21, ал. 3 ЗЗДН последици.

При този изход на делото и на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25 лева.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ИЗДАВА заповед за защита на М.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, като:

ЗАДЪЛЖАВАМ на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Н.Б.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие, по отношение на М.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***.

ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН Н.Б.Н., ЕГН **********, от жилището, находящо се на адрес: гр. Е., ул. „……“ № ., ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.

ЗАБРАНЯВАМ на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на Н.Б.Н., ЕГН **********, да приближава жилището, находящо се на адрес: гр. Е., ул. „……“ № ., на разстояние от 100 метра, както и пострадалото лице М.И.А., ЕГН **********, на разстояние от 50 метра с изключение на съдебни и полицейски сгради, ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.

ПРЕДУПРЕЖДАВАМ Н.Б.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, че при неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

НАЛАГА на Н.Б.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, глоба в размер на 200 лв. (двеста лева).

ОСЪЖДА Н.Б.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.

Препис от решението да се изпрати на РУ гр. Елин Пелин след влизането му в сила.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

З А П О В Е Д

з а з а щ и т а

№

гр. Елин Пелин, 27.04.2021 година

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

при секретаря СТЕФКА СЛАВЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гр. дело № 224 по описа за 2021 година:

З А П О В Я Д В А:

ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН Н.Б.Н., ЕГН **********, от жилището, находящо се на адрес: гр. Е., ул. „…..“ №.., ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.

ЗАБРАНЯВАМ на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на Н.Б.Н., ЕГН **********, да приближава жилището, находящо се на адрес: гр. Е., ул. „……“ № ..7, на разстояние от 100 метра, както и пострадалото лице М.И.А., ЕГН **********, на разстояние от 50 метра с изключение на съдебни и полицейски сгради, ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260064
Дата:	27 април 2021 г. (в сила от 19 май 2021 г.)
Съдия:	Петко Русев Георгиев

Дело:	20211820100224
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	5 март 2021 г.

Решение по дело №224/2021 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта Свали акта

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година в състав: