РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 186
гр. Благоевград, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900226 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от „МОС КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. В, район „М“, ул. „З“, представлявано от управителя П Е Д, чрез
адв. П. Г., съдебен адрес: гр. В, бул. „В.В“ №, ет., офис срещу „Фабрика Хамефа“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Р, ул. „Х Б“ №, представлявано от
управителя В Л Т, с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество
да заплати на ищеца сумата от 76669,32 лв., представляваща неплатен остатък от
сума в общ размер 92002,25 лв.- стойност на доставени софтуерни продукти и
услуги и сумата от 4158,50 лв.- законна лихва за просрочие за периода от
10.06.2024 г. (дата на издаване на фактурата) до 30.10.2024 г.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори
на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен
1
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2