№ 2089
гр. Варна, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Съдия:Деница Славова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100501546
по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 8916/26.03.2025 г. от В. Я. Т., чрез
пълномощник Д. В. Ш., срещу Решение № 164/18.02.2024 г., постановено по в. гр. дело №
1546/2024 г. по описа на ВОС.
С Разпореждане № 1742/28.03.2025 г. са дадени указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатирани нередовности по жалбата. В определения от съда срок е
постъпило изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с вх. №
10745/14.04.2025 г. (идентично с документ вх. № 10718/14.04.2025 г.), към което е приложена
молба от В. Я. Т., чрез пълномощник Д. В. Ш., в която са изложени съображения за
незаконосъобразност на Разпореждане № 1742/28.03.2025 г., с което е указано на
жалбоподателката да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна
държавна такса в размер на 1,10 лв. за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис
от жалбата на насрещната страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3
от ТДТССГПК. Отправено е искане за връщане на неоснователно внесената сума, като е
приложено платежно нареждане.
Като разгледа постъпилата молба от жалбоподателя, съдът намира, че същата е
основателна, доколкото молителката е освободена от заплащане на държавни такси и
разноски в производството с Определение № 6036/28.05.2024 г. по гр. дело № 1660/2023 г. по
описа на ВРС. На жалбоподателя следва да бъде указано, че може да поиска възстановяване
на недължимо платената сума/платените суми /посочване каква сума желае да й бъде
върната, на какво основание, кога и от кого е платена/ с молба до ВОС, на основание чл. 4б
от ЗДТ.
Предвид, че Разпореждане № 1742/28.03.2025 г. не слага край на производството,
същото следва да бъде отменено по реда на чл. 253 от ГПК.
Към настоящия момент касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284,
1
ал. 2 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение и на
жалбоподателя да бъде дадена последна възможност да отстрани констатираната
нередовност.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1742/28.03.2025 г., с което са дадени указания на
жалбоподателя да внесе по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на
1,10 лв. за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещната
страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК, на
основание чл. 253 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че може да поиска връщане на недължимо платената
такса с молба до Варненски окръжен съд, на основание чл. 4б от Закона за държавните
такси.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 8916/26.03.2025 г. от В. Я.
Т., чрез пълномощник Д. В. Ш., срещу Решение № 164/18.02.2024 г., постановено по в. гр.
дело № 1546/2024 г. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора, в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани констатираната нередовност, а именно да приведе касационната
жалба вх. № 8916/26.03.2025г. в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК –
същата да бъде приподписана от адвокат Владислав Янев.
При неизпълнение в срок, касационната жалба вх. № 8916/26.03.2025г. ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2