О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 28.08.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение,
в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Начев чнд 393 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Л.С.В. ***, в качеството си на наследник /
съпруга/ на починалия В.Й.В.обжалва по реда на чл.243 ал.3 НПК постановление на
Окръжна прокуратура Кюстендил от 15.07.2020г.,с което се прекратява наказателното производство по ДП № 146/2020г.
по описа на РУ МВР гр.Дупница, ДП № 29/2020 по описа на ОП Кюстендил,
образувано за извършване на престъпление от общ характер по чл.343 ал.1 б.в
вр.чл.342 ал.1 НК. Изразява становище за незаконосъобразност и неправилност на постановлението
с искане за неговата отмяна и връщане делото на прокурора за продължаване на
действията по разследване.
Окръжният съд, след като се запозна с ДП №
146/2020г. и събраните в хода на разследването доказателства, намира подадената
жалба за частично основателна, по следните съображения:
В хода на ДП не са събрани в достатъчна
степен необходимите доказателства, които да позволят на прокурора да прецени
кое от действията по чл.242 ал.1 НПК да бъде извършено. Независимо че от
събрания до този момент доказателствен материал – свидетелски показания,
експертни заключения, медицинска и техническа документация, могат с голяма
степен на сигурност да бъдат установени причините, довели до смъртта на В.В.,
същият е останал непълен. И това е така, защото от страна на разследващите
органи не е назначена и извършена автотехническа експертиза. Неизяснени са
останали въпросите относно скоростта на движение на влаковата композиция преди,
непосредствено и в момента на удара, отстояния, опасна зона, причини за
настъпило произшествие и т.н., обичайно изследвани в експертни заключения от
този вид.
Действително, отговор на
част от тези въпроси може да бъде получен от събраната до настоящия момент
документация. Въпреки това, с оглед естеството на престъплението, за евентуалното
извършване на което е образувано ДП, и необходимостта от
притежаване на специални знания, назначаването на
автотехническа експертиза е наложително.
С оглед
на това, фактическата обстановка е останала неизяснена в необходима степен, а
прокурорът не е могъл обосновано да прецени извършено ли е или не престъпление,
съответно какви са причините за това.
Предвид гореизложеното, обжалваното
постановление следва да бъде отменено, като делото се върне на прокурора за
изпълнение на задължителни указания – назначаване на автотехническа експертиза
относно причините за смъртта на Велинов.
На основание чл.243 ал.5 вр.ал.6 т.3 НПК
Окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ постановление на Окръжна прокуратура Кюстендил от 15.07.2020г.,с
което се прекратява наказателното
производство по ДП № 146/2020г. по описа на РУ МВР гр.Дупница, ДП № 29/2020 по
описа на ОП Кюстендил, образувано за извършване на престъпление от общ характер
по чл.343 ал.1 б.в вр.чл.342 ал.1 НК.
ВРЪЩА делото на прокурора за изпълнение на
задължителни указания по приложението на закона
Определението може да бъде протестирано и/или
обжалвано пред САС в 7 - дневен срок от съобщението.
Окръжен съдия :