Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.Варна,
23.05.2012година
УЛЯНА
САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД № 639/12година по описа на ВОС,
след като се запознах с внесеният в съда обвинителен акт от ВОП, обсъдих въпросите ,посочени в текста на чл. 248 ал.2-252
ал. 1 от НПК установих :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и защитата
му .
На обвиняемия Ф.Т. е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, от ВКС на РБ при възобновяване на производството по делото , която следва да се потвърди.
При запознаване с материалите
намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 19 от
НПК в първата инстанция , като насрочвам
разглеждане на делото в открито съдебното заседание за 27.06.2012година-9 часа
, за която дата следва да се призоват и явят подсъдимия , защитникът му ,както и свидетелите и вещите лица по
обвинителния акт , като за посоченото заседание следва призоват същите .
За подс.Т. следва да се призове адв.Станислав Иванов от АК
Плевен –редовно упълномощен от ДП .
Ако подсъдимият има друг защитник
следва изрично и писмено да уведоми съдът в 7- дневен срок от получаване на разпореждането .
Уведомявам подсъдимия ,че
присъствието му в съдебно заседание е задължително , с оглед факта ,че
задочното осъждане е било отменено от ВКС на РБ.
Поради изложеното и на основание чл.
248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че са налице основанията за разглеждане на делото
в открито съдебно
заседание, поради което
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за разглеждане с по реда на глава 19
–от НПК в
открито съдебно заседание на 27.06.2012година.
от 09.00 часа в гр.Варна - СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в състав от съдия и двама съдебни заседатели,като ЗА ДАТАТА НА
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да се призове подс.Ф.Т. *** и се приведе в ОЗ- Варна
, упълномощения
защитник , свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт.
ПОСОЧВАМ НА ПОДС.Т. ,че ако не разбира
български език следва изрично и писмено да поиска от съда да се осигури
участието на ПРЕВОДАЧ от албански ЕЗИК.
2. ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение „Задържане
под стража „ на подс.Ф.Т. .
3. ДА
СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия е преписи от настоящото
Разпореждане и обвинителния акт, като се уведоми за ПРАВОТО МУ НА ОТГОВОР по чл.254,
ал.3 от НПК, като и че делото следва да бъде решено в негово присъствие
,поради отменителното решение на ВКС на РБ по задочно осъждане.
В
седмодневен срок от връчване на преписа от обвинителния акт, подсъдимия може да
даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, включително и искания за реда за на разглеждане на
делото .
4. При запознаване с материалите намирам, че подсъдимия по
делото и защитникът му следва да бъдат уведомени и за възможността да поискат разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция” съгласно
разпоредбите на чл. 371 т.1 или т.2 НПК ,за което изрично следва да се уведоми
съдът своевременно с оглед организацията на процеса, при който ред адвокатската
защита е задължителна .
5.Деловодството
на ВОС НО да влезе във връзка с вещо лице от ОД на МВР ,което да замени напусналия Г.Димитров ,като
се запознае с делото и даде заключение за стойността на наркотичното вещество
,описано от италианските власти
Разпореждането по т.2 може да се
обжалва в седем дневен срок пред АС Варна .
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова