П Р
О Т О
К О Л
2011
година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД,
ПEТИ СЪСТАВ
На 22 юли 2011 година
В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: П.Х.
Прокурор: СТАМЕН СТАМАТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
НОХД № 1504 по описа за 2011 година на ДРС
На
именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
В.Г.Д. – редовно призован, воден, явява
се лично и с адв. М.Т. ДАК, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство. Съдът докладва, че в споразумението е допусната техническа грешка
при изписване името на защитника на подсъдимия Г., който в действителност е
адв. Т., а не адв. Е..
В.Д.В.–
редовно призован, явява се лично и с
адв. И.М., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
уведомена, представлява се от прокурор СТАМЕН СТАМАТОВ.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с подсъдимите,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ:В.Г.Д. - роден на *** ***,
живущ ............................. ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:В.Д.В. - роден на *** ***, живущ ***,..................... ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
АДВ.М.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
С
оглед становищата на страните и липсата на други искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът
докладва 2 бр. споразумения за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д.
№ 1504/2011г. на РС Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по досъдебно производство № 751/10г. по описа на Първо РУ „Полиция„
гр.Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да
пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото
производство споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
АДВ.ТУХЧИЕВ: Моля да одобрите
представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по
отношение на подзащитният ми.
АДВ.М.:Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът приканва подсъдимите
да отговорят на въпросите по чл. 382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪД. Д.: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪД. В.: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът приема приложените по досъдебно
производство № 751/10г. по описа на Първо РУ „ Полиция „ гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. ТЕХЧИЕВА: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ.М.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подсъдимите. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Т.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. М.: Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
Съдът предоставя последна дума на
подсъдимите:
ПОДСЪД.Д.: Моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪД.В.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на осн. Чл. 382, ал.6 от НПК обявява окончателния текст на споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ: В.Г.Д. - роден на *** ***,........................... ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На .......
г. в гр. Д., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
М. С. И. ЕГН ********** ***, в немаловажен случай, чрез използване на МПС – лек
таксиметров автомобил марка „Дачия Логан” с рег. № ТХ 8750 ХА, отнел чужда
движима вещ – 1 брой чугунен радиатор – 15 ребра на обща стойност 45.15 лв от
владението на Божидар Г.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно
да го присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.4 пр.2-ро и т.5 във
вр. с чл. 194, ал.1 вр с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се
определя наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 и чл. 69, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа през изпитателния срок се възлага на инспектор при Детска педагогическа
стая при Първо РУП Добрич.
На
основание чл. 189, ал.1 от НК сторените по делото разноски в размер на 40 лева
се възлагат на подсъдимия В.Г.Д..
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. С. /
ЗАЩИТНИК:…………………….. ПОДСЪДИМИЯТ: ……………………..
/АДВ. М. Т./
/В. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: В.Д.В. - роден на *** ***, живущ ***,
............ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
1. На ............. г. в гр.
Добрич, с цел да набави за себе си и за М.С. И. ЕГН ********** *** имотна
облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи – мобилен телефон марка
„Nokiа 1661” на стойност 59.00 лв. и СИМ карта в него на
стойност 12.00 лв., всичко на обща стойност 71.00 лв собственост на Р.Б. П. ***,
за които е знаел, че са придобити от М. С. И. ЕГН ********** *** чрез
престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 215, ал.1
във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
1.2. През периода 09.09.2010 г.
до 12.10.2010 г. при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с М. С. И. ЕГН ********** *** в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство – клещи отнел:
-
На 09.09.2010 г. чужда движима вещ – велосипед марка „Драг” на стойност
230.00 лв. от владението на С. И. С. от гр. Д., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
-
На 11.10.2010 г. отнел чужди движими вещи – 1 брой велосипед марка
„Лотос” на стойност 105.00 лв. и 1 брой велосипед марка „Спринт” на стойност
65.00 лв., всичко на обща стойност 170.00 лв. от владението на И. Г. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-
На 12.10.2010 г. отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед марка
„Лидер”, модел „Чикаго” на стойност 170.00 лв. и 1 брой велосипед марка
„Пасати”, модел „Смарт” на стойност 140.00 лв., всичко на обща стойност 310.00
лв. от владението на Р. М. Т. от гр. Д., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на предмета на
престъплението възлиза на 781.00 лева поради което и на основание чл. 195,
ал.1, т.4 пр.2-ро и т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя общо наказание по-тежкото от двете, а именно „лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор при Първо РУП гр.
Добрич.
На основание чл. 189, ал.1
от НК сторените по делото разноски в размер на 40 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия В.Д.В..
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. С. /
ЗАЩИТНИК:…………………….. ПОДСЪДИМИЯТ: ……………………..
/АДВ. И.М./
/В. В./
Съдът
след полагане подписите на страните, се оттегли на съвещание и установи, че
така представеното споразумение сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК
ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи
на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимите – прекратено.
С
оглед изложеното и на осн. Чл. 382 ал.7
от НПК, съдът
В ИМЕТО НА НАРОДА
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между ДРП, от една страна и подсъдимите В.Г.Д. и В.Д.В. по НОХД № 1504/11 по
описа на ДРС и представлявани от защитниците си по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: В.Г.Д. - роден на *** ***, живущ ***,
................................ ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На .........
г. в гр. Д. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с
М. С. И.ЕГН ********** ***, в немаловажен случай, чрез използване на МПС – лек
таксиметров автомобил марка „Дачия Логан” с рег. № ТХ 8750 ХА, отнел чужда
движима вещ – 1 брой чугунен радиатор – 15 ребра на обща стойност 45.15 лв от
владението на Б. Г.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.4 пр.2-ро и т.5 във вр. с
чл. 194, ал.1 вр с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 и чл. 69, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа през изпитателния срок се възлага на инспектор при Детска педагогическа
стая при Първо РУП Добрич.
На
основание чл. 189, ал.1 от НК сторените по делото разноски в размер на 40 лева
се възлагат на подсъдимия В.Г.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: В.Д.В. - роден на *** ***, живущ ***,................... ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
2. На .......... г. в гр. Д., с
цел да набави за себе си и за М. С. И. ЕГН ********** *** имотна облага,
спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Nokid 1661”
на стойност 59.00 лв. и СИМ карта в него на стойност 12.00 лв., всичко на обща
стойност 71.00 лв собственост на Р.Б. П. ***, за които е знаел, че са придобити
от М. С. И. ЕГН ********** *** чрез престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 215, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му
се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2.2. През периода .......... г.
до......... г. при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с М. С. И. ЕГН ********** *** в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство – клещи отнел:
-
На 09.09.2010 г. чужда движима вещ – велосипед марка „Драг” на стойност
230.00 лв. от владението на С. И. С. от гр. Д., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
-
На 11.10.2010 г. отнел чужди движими вещи – 1 брой велосипед марка
„Лотос” на стойност 105.00 лв. и 1 брой велосипед марка „Спринт” на стойност
65.00 лв., всичко на обща стойност 170.00 лв. от владението на И. Г. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-
На 12.10.2010 г. отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед марка
„Лидер”, модел „Чикаго” на стойност 170.00 лв. и 1 брой велосипед марка
„Пасати”, модел „Смарт” на стойност 140.00 лв., всичко на обща стойност 310.00
лв. от владението на Р. М. Т. от гр. Д., без нейно същгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на предмета на
престъплението възлиза на 781.00 лева, поради което и на основание чл. 195,
ал.1, т.4 пр.2-ро и т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по-тежкото от двете, а именно „лишаване от свобода”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор при Първо РУП гр.
Добрич.
На основание чл. 189, ал.1
от НК сторените по делото разноски в размер на 40 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия В.Д.В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 1504 по описа на ДРС за 2011 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 22.07.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ................
СЕКРЕТАР: ....................