О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….03.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1528 по описа за 2016г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от
„Ред Ривър – Ван ЕК“ Б.В,
дружество със седалище и адрес на управление в Хюизерсдийк
11, 4761 ПИ ТИ Зевенберген, Холандия, вписано в ТР
под №20065855 към Холандската Търговска камара, представлявано от Антъни Леендерт ван Ек срещу „Веслам
Шипинг и Менинг“ ЕООД искове с правно основание чл.79,
ал.1, пр.2, вр.чл.82 от ЗЗД да бъде осъден ответникът
да заплати следните суми:
сумата от 25 863.90 лв., представляваща
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в начислени и заплатени публични задължения за ДДС,
възникнали в резултат на подадена ЕАД 13BG004014A0008628/01.11.2013 г. и
формирани от начислен ДДС по следните фактури - 8621.30 лв. ДДС по фактура
130029/01.11.2013 г., 8621.30 лв. ДДС по фактура 130030/01.11.2013 г., и 8621.30 лв. ДДС по фактура
130031/01.11.2013 г.;
сумата от 17 242.60 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
публични задължения за ДДС, твъзникнали в резултат на подадена ЕАД 13BG004014A0008925/06.11.2013 г. и формирани от начислен ДДС по следните фактури - 8621.30 лв.
ДДС по фактура 130032/06.11.2013 г., 8621.30
лв. ДДС по фактура
130033/06.11.2013 г.;
сумата от 24 137.61 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена
ЕАД 13BG004014A0009095/11.11.2013 г. и
формирани от начислен ДДС по следните фактури - 8045.87лв. ДДС по фактура
130034/11.11.2013 г., 8045.87лв. ДДС по фактура 130035/11.11.2013 г., и 8045.87лв. ДДС по фактура
130036/11.11.2013 г.;
сумата от 24 069.33 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
публични задължения за ДДС,
възникнали в резултат на подадена ЕАД 13BG004014A0009143/12.11.2013 г. и
формирани от начислен ДДС по следните фактури - 8023.11 лв. ДДС по фактура №130037/12.11.2013г.,
8023.11 лв. ДДС по фактура №130038/12.11.2013г., и 8023.11лв. ДДС
по фактура №130039/12.11.2013
г.;
сумата от 24 099.75 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена
ЕАД 13BG004014A0009200/13.11.2013 г. и формирани от начислен ДДС по следните фактури - 8033.25
лв. ДДС по фактура 130040/13.11.2013 г., 8033.25
лв. ДДС по фактура 130041/13.11.2013 г., и 8033.25 лв. ДДС по
фактура 130042/13.11.2013 г.;
сумата от 24 062.07 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена
ЕАД 13BG004014A0009325/14.11.2013 г. и
формирани от начислен ДДС по следните фактури - 8020.69 лв. ДДС по фактура
130043/14.11.2013 г., 8020.69
лв. ДДС по фактура 130044/14.11.2013 г. и
8020.69 лв. ДДС по фактура 130045/14.11.2013 г.;
Сумата от 24 019.26 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена ЕАД 13BG004014A0009350/15.11.2013 г. и
формирани от начислен ДДС по следните фактури - 8006.42 лв. ДДС по фактура
130046/15.11.2013 г., 8006.42
лв. ДДС по фактура 130047/15.11.2013 г. и
8006.42 лв. ДДС по фактура
130048/15.11.2013 г.;
Сумата от 23 917.92 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена ЕАД 13BG004014A0009424/18.11.2013 г. и формирани от начислен ДДС по следните фактури - 7972.64 лв.
ДДС по фактура 130049/18.11.2013 г., 7972.64 лв. ДДС по фактура
130050/18.11.2013 г. и
7972.64 лв. ДДС по фактура
130051/18.11.2013г.;
сумата от 12 607.98 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена
ЕАД 13BG004014A0009614/20.11.2013 г. и формирани от начислен ДДС по следните фактури - 6303.99 лв.
ДДС по фактура 130054/20.11.2013 г. и 6303.99 лв. ДДС по
фактура 130055/20.11.2013г.;
сумата от 27 078.18 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена
ЕАД 13BG004014A0010040/29.11.2013
г.
и формирани от начислен ДДС по
следните фактури - 9026.06 лв. ДДС по фактура 130060/29.11.2013 г., 9026.06 лв. ДДС по фактура 130061/29.11.2013 г. и 9026.06 лв. ДДС по фактура
130062/29.11.2013 г.;
сумата от 1 391.72 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени и заплатени
лихви за забава за периода
15.12.2013 г. - 04.08.2014 г. върху определените с ревизионен акт No Р-03000314003085-091-001/30.10.2015 г. публични задължения за ДДС за м.
ноември 2013 г.;
сумата от 29 238.14 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в начислени от НАП и заплатени лихви за забава за периода 15.12.2013 г.
30.09.2015 г. върху определените с ревизионен акт No Р-03000314003085-091-001/30.10.2015 г. публични задължения за ДДС за м.
ноември 2013 г.;
всичките
вреди причинени в следствие на виновно неизпълнение на договорно задължение по
сключен рамков договор
в
условие на евентуалност искове с правно основание чл.60 и чл.62 от ЗЗД, искове
с правно основание чл.45 от ЗЗД.
В
исковата молба се излага, че между страните е бил сключен рамков договор, по
силата, на който ответникът е следвало да осигури документи за износ, да
попълва митнически декларации /ЕАД/, да извършва действия по натоварване на
стоките на ищеца на кораб.
Твърди
се, че ответникът не изпълнил точно и съобразно уговореното задълженията си,
като в процесните митнически декларации попълнил не
фирмата на ищеца, а тази на „Ред Ривър България“
ЕООД. В резултат на тези действия на ищецът бил съставен ревизионен акт No Р-03000314003085-091-001/30.10.2015г.
публични задължения за ДДС и лихви за забава, които били заплатени чрез акт за прихващане. Ищецът
твърди, че начисленият ДДС и лихвите за забава за вреди в резултат на
неизпълнение на договорните задължения на ответника, поради което се претендира
осъждането му за процесните суми.
В исковата молба и уточняващите ищецът е направил искане
за спиране на настоящото производство до приключване на административно дело
№442/2016г. на Административен съд – Варна, образувано по жалба на ищеца „Ред Ривър – Ван
ЕК“ Б.В, с която е оспорен ревизионен акт No Р-03000314003085-091-001/30.10.2015г., тъй като същото е преюдициално
за настоящия спор и от него зависи в какъв размер ищецът ще поддържа
предявените искове.
Съдът при повторна преценка за наличието на преюдициален спор приема следното:
Нормата
на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК предвижда, че когато в същия или друг съд се
разглежда дело, решението, по което ще има значение за правилното решаване на
спора, съдът спира производството.
Предпоставките
за реализиране на отговорността на ответника договорна или извъндоговорна
по чл.82, чл.61 и чл.62 и чл.45 от ЗЗД са различни, но и при двете предмет на изследване в настоящото производство ще бъде дали вредите са
реално настъпили в имуществената сфера на ищеца, по начина твърдян от него, а
именно чрез акт за прихващане, издаден от НАП. Законосъобразността на
ревизионния акт, която ще бъде изследвана по административното дело ще рефлектира
върху факта, който е релевантен, а именно дали вредите са реално претърпени или
не. При отмяната на индивидуалния административен акт, на който е допуснато
предварително изпълнение, заплатеното по него ще подлежи на връщане. Следователно
макар да се твърди, че вреди са реално настъпили, същите ще бъдат окончателни
такива за ищеца, в случай, че административният акт бъде потвърден, като
законосъобразен. В противен случай, при положително решение за ищеца, по
предявените искове и при отменен в последствие РА, имащ за последица връщане на
внесеното ДДС и лихви би се стигнало до неоснователно обогатяване на последния,
което би предпоставило нов процес между страните за
връщане на даденото.
Следователно административно дело №442/2016г. на
Административен съд – Варна, образувано по жалба на ищеца „Ред Ривър – Ван
ЕК“ Б.В, с която е оспорен ревизионен акт No Р-03000314003085-091-001/30.10.2015г. се явява преюдициално
по отношение на т. дело №1528/2016г. и същото следва да бъде спряно, с цел
избягване неоснователното разместване на престациите.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търговско дело №1528/2016г.
по описа на Варненски окръжен съд на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по административно дело №442/2016г. на Административен съд – Варна.
След едномесечен срок от датата на
настоящото определение делото да се
докладва за извършване на справка
по административно дело №442/2016г. на Административен съд – Варна дали е налице влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, ведно с настоящото определение от страните пред Варненски
апелативен съд.
Определението да се връчи
на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/