№ 10144
гр. София, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110101044 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Предявени са искове от *********** срещу В. В. *********** и Д. Б. Г. по реда на
чл.422 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът В. В. *********** дължи сумата от 106.42лева –
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия и ответникът Д. Б. Г. дължи
сумата от 106.42лева – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ************** надпартерен, десен апартамент,
аб.№ ***********, за които суми е издадена заповед № 13117 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 10.05.2023г. по ч.гр.д. № 22202/2023г. по описа на СРС, 27
състав.
В исковата молба се твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови
нужди за имот в ************** надпартерен, десен апартамент, аб.№ ***********, като за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. била доставена топлинна енергия, остойностена на
сумата от 3010.32лв., като се дължала лихва за забава за периода от 15.09.2021г. до
06.04.2023г. в размер на 334.10лв., както и цена за услуга дялово разпределение за периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г. в размер на 55.57лв. и лихва за забава за периода от
16.07.2020г. до 06.04.2023г. в размер на 10.32лв. Твърди се, че по сметка на *********** са
постъпили частични плащания в общ размер на 3 528,52 лв., които са покрили задълженията
за съдебни разноски в размер на 68,21 лв., юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00лв., мораторна лихва в размер на 344,42 лв., законна лихва в размер на 212,83лв. и част
от главницата в размер на 2 853,06лв., като непогасено е задължение в размер на 212,83 лв.,
1
представляващо остатък от главница за доставена и неизплатена топлинна енергия,
претендирано в настоящото производство.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците, които са подали
отговор на исковата молба, в който твърдят, че са платили процесните суми. Представят
доказателства за погасяване на сумите чрез плащане – платежно нареждане от 15.01.2024г.
за платена сума в общ размер от 212.48 лв.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно
основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно
сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което
продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги
е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача. В тежест на ответника е
да докаже, че е платил дължимата сума.
С приетия за окончателен доклад по делото са отделени за безспорни обстоятелствата,
че *********** е доставило е до процесния имот топлинна енергия на процесната стойност
в общ размер от 212.83 лева. Процесуалният представител на ищеца признава постъпилото
плащане на претендираните суми, с което задължението било погасено, което представлява
признание на факт по см. на чл.175 ГПК, а именно за цялостно плащане на претендираните
суми, с оглед на което исковете са основателни по основание и размер, но следа да се
отхвърлят поради плащане в хода на процеса.
По разноските:
С право на такива (с оглед плащане, но в хода на процеса, поради което причина за
завеждането му става ответникът) разполага ищецът, който е претендирал само разноски за
юрисконсултско възнаграждение, поради което следва да се присъди такова в минимален
размер от 100лв., отговорността за която е разделна, т.е. всеки ответникът дължи по 50лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените положителни
установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200
ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че В. В. Б. с ЕГН:
2
********** и адрес: ************* /НАДПАРТЕРЕН/, ДЕСЕН АПАРТАМЕНТ, и Д. Б. Г. с
ЕГН: ********** и адрес: ************* /НАДПАРТЕРЕН/, ДЕСЕН АПАРТАМЕНТ,
дължат разделно (при равни квоти от 1/2) ********* с ЕИК: ************** и адрес: гр.
София, **********, сума в общ размер на 212.83 лева. за периода от м.05.2020г. до
м.04.2022г., представляваща неплатената част от общата сума от 3010.32лв. за доставена, но
неплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: *************
/НАДПАРТЕРЕН/, ДЕСЕН АПАРТАМЕНТ, аб.№ ***********, ведно със законна лихва за
периода от 27.04.2023г. до изплащане на вземането, за които суми има издадена заповед №
13117 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 10.05.2023г. по ч.гр.д. №
22202/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и ал.2 ГПК В. В. Б. с ЕГН: ********** и адрес:
************* /НАДПАРТЕРЕН/, ДЕСЕН АПАРТАМЕНТ, и длъжникът Д. Б. Г. с ЕГН:
********** и адрес: ************* /НАДПАРТЕРЕН/, ДЕСЕН АПАРТАМЕНТ, да заплатят
на ***********, ЕИК: **************, ************, разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3