№ 389
гр. Благоевград, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
при участието на секретаря Здравка Янева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20221200500267 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№1955/09.02.2022 г., подадена от
„ПКБ, чрез юрк. Т.Д.К., срещу Решение № 19 от 14.01.2022 г., постановено по гр.д.№
2007/21 по описа на РС -Благоевград.
С атакуваното решение са уважени частично предявените искове на „ПКБ по чл. 422 ГПК,
ведно с всички произтичащи от това последици.
Недоволен от отхвърлителната част на атакувания акт е останал жалбоподателя, който го
счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за
неговата отмяна и изцяло уважаване на отхвърлените искови претенции.
Въззиваемата страна се е възползвала от правото си на отговор, като счита че въззивната
жалба е неоснователна.
Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято
отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
С атакуваното решение, БлРС е признал за установено по отношение на ответника С. Н. АР.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. „Стр.“ бл. 17, вх. А, ет. 1, an. 1, че дължи на
ищеца „ПКБ, седалище и адрес управление: гр. С., бул. „Б.“ 49, бл. 53Е, вх. „В“,
представлявано от законните представители С.Н.Н. О.Л. Д.Х. И.Х. Г., чрез юриск. Т.Д.К.
следните суми, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
№ 83 от 28.05.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 1328/2021 г. по описа на Районен съд -
1
Благоевград: сумата от 336,98 лева (триста тридесет и шест лева и деветдесет и осем
стотинки)- главница, за вземане по Договор за потребителски кредит № ********** от
26.09.2017 г., сключен между С. Н. АР. и „ПКБ, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на заявлението в съда - 28.05.2021 г. до окончателното й изплащане,
като иска за главницата над уважения размер от 336,98 лева до пълния претендирай размер
от 1426,27 лева, и исковете за сумата от 573,73 лева - договорно възнаграждение и сумата от
131,73 лева - законна лихва, дължима за периода от 02.10.2020 г. (дата на предсрочна
изискуемост) до 27.05.2021 г., са отхвърлени като неоснователни.
Обсъждането на събрания доказателствен материал, заедно и по отделно, налага извода за
правилно установена от РС фактическа обстановка. Поради това и при отсъствието на нови
доказателства по см. на чл.266, ал.2 и 3 ГПК, настоящият състав намира за безпредметно
подробното преповтаряне на същата и препраща към констатациите на РС. В тях след
подробен анализ на обстоятелствата по спора първата инстанция правилно и
законосъобразно е приела, че с представения договор за потребителски кредит – Профи
Кредит Стандарт № **********/26.09.17г въззивното дружество предоставя на С.А. кредит
в размер на 2 000лв при условията на цитирания договор и ОУ към него, надлежно
преведени по сметка на кредитополучателя.
Страните са уговорили условията за ползване, обслужване и издължаване на кредита.
Същите са досежно - сума по кредита - 2000,00 лв., срок на кредита - 36 месеца, размер на
вноската по кредита - 97,59 лв., ГПР - 49,89 %, годишен лихвен процент - 41,17 %, лихвен
процент на ден- 0,11 , дължима сума по кредита - 3513,24 лв., по избран и закупен пакет от
допълнителни услуги - 2534,76 лв., размер на вноската по закупен пекат от допълнителни
услуги - 70,41 лв., общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: общо
задължение: 6048,00 лв., общ размер на вноската - 168,00 лв., дата на погасяване - 20 ден от
месеца. С Анекс № 1 от 27.03.2018 г. е отложена вноска № 4 и е променен крайния срок на
договора на 20.11.2020 г.
Според представеното извлечение от сметка към ДПК общата заплатена сума от ответника
по Договор за потребителски кредит № ********** към 02.08.2021 г. е в размер на 1663,02
лв., размер на остатъчното задължение към 02.08.2021 г. в размер на 2000,00 лв.
Видно от приложените по делото материали по ч.гр.д.№1328/21г по описа на РС-
Благоевград, със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК въззивното
дружество е поискало и получил от РС заповед за изпълнение срещу кредитополучателя.
Заповедта е връчена на длъжника на 04.06.2021 г., на 02.07.2021 г. длъжникът е депозирал
възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което и по арг. на чл.415, ал.1,
т.2 ГПК е иницииран настоящи процес.
При тези данни РС обосновано е счел за недоказани предпоставките за признаване
съществуването по реда на чл.422 ГПК на главницата над уваженият размер от 336, 98лв и
за договорно възнаграждение от 573,73лв, а както и за законна лихва от 131,73лв. за периода
02.10.2020-27.05.2021г.) – суми, основани на представения договор за потребителски кредит.
В мотивите на атакуваното решение, мотивирано е прието, че сумите по договора за
2
допълнителни услуги не са дължими, както и че, с оглед на недействителността на клаузата
за договорна лихва, както и неравноправността на клаузата за предсрочна изискуемост, не
се дължат претендираните суми.
Изложените в тази връзка съображения се споделят изцяло от настоящият състав,тъй като са
основани на закона, теорията и константата съдебна практика. Ето защо и по арг. на чл.272
ГПК настоящият състав препраща към мотивите на РС.
Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя за неправилност на отхвърлителната част
на първоинстанционното решение. ОС Благоевград приема,че договорът се обхваща от
разпоредбите на ЗПК.,изхождайки от съдържанието му. По силата на чл.23 ЗПК
потребителят следва да върне само чистата стойност на кредита. Това е специална
императивна законова норма, която е приложима при потребителски кредити. Получената от
ответника С. Н. АР. заемна сума е в размер на 2000,00 лв. и след приспадане на внесените
вноски в общ размер на 1663,02 лв., ответникът дължи единствено сумата от 336,98 лв.
Тоест, изхождайки от доказателственият материал и след приспадане на извършените от
длъжника плащания, законосъобразно се приема, че над дължимите 336,98 лв, клаузите от
договора и ОУ не задължават повече длъжника за каквито и да е суми за главницата по
договора за потребителски кредит. От друга страна, клаузата за предсрочна изискуемост на
кредита, на основание чл. 12.3 от ОУ към договора е неравноправна по смисъла на чл. 143
ЗЗП, респ. е и нищожна и „Профи Кредит Б.“ не може да се позовава на същата и да
превръща договора в предсрочно изискуем. Като последица от това е и неоснователна
претенцията за лихва за забава, защото се претендира върху размера на неправилно обявена
за предсрочно изискуема главница. Вземането за допълнителни услуги и лихви, следва да се
приеме, че не съществува, защото на основание чл. 19, ал. 5 ЗПК, тези вземания са
нищожни, а уговорената лихва е и в размер на повече от четири пъти над законната, като
такава уговорка се възприема за недействителна.
В контекста на изложеното атакуваният акт се явява правилен и законосъобразен, поради
което и на осн.чл.271, ал.1 ГПК ще следва да се потвърди изцяло.
В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните,които са от
значение за правилното решаване на спора.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция, разноски в полза на процесуалния
представител на въззиваемия следва да се присъдят, съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2
ЗА, в размер на 355,63лв.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА в атакуваната част решение № 19 от 14.01.2022 г., постановено по гр.д.№
2007/21 по описа на РС-Благоевград.
ОСЪЖДА „ПКБ, седалище и адрес управление: гр. С., бул. „Б.“ 49, бл. 53Е, вх. „В“,
3
представлявано от законните представители С.Н.Н. О.Л. Д.Х. И.Х. Г., чрез юриск. Т.Д.К. да
заплати на адвокат Б.В. Б., АК - Видин сумата в размер на 355,63 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА за въззивно представителство
пред БлОС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4