ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Провадия, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Д. К. А., редовно призован чрез адв. С. Н. Т., АК ****, не
се явява лично, представлява се от адв. С. Т. и адв. М. Р., АК ****, редовно
упълномощени и приети от съда от днес.
ИЩЕЦЪТ В. В. И., редовно призована чрез адв. С. Н. Т., АК ****, не
се явява лично, представлява се от адв. С. Т. и адв. М. Р., АК ****, редовно
упълномощени и приети от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА *****, редовно призована чрез адв. Х. С.
Я., АК **** се представлява от адв. Х. Я., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 69 / 18.01.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Процесният имот е придобит от
съпрузите Д. А. и В. И. по време на брака им през 2001 г. Бракът е бил
прекратен с решение на Варненски районен съд от м. април 2019 г., поради
което към момента е налице обикновена съсобственост на имота при равни
квоти. В тази връзка представям писмени доказателства за прекратяване на
брака. Няма да правя уточнения по нея. Оспорвам отговора на исковата
молба.
АДВ. Я.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 635
от 10.08.2022 г.
АДВ. Р.: Моля да бъде допуснато допълнение и уточнение в проекта за
доклад, а именно: На стр. 2-ра от доклада изрично да бъде допълнено абзац 1-
ви, където е посочено, че „евентуално на основание придобивна давност чрез
упражняване на владение за периода от 01.06.1996 г. до момента
включително“ да бъде допълнено с това, че ищците се позовават и на
2
присъединяване на владението на своите праводатели, или казано по друг
начин същите владеят имота от момента на придобиването чрез правната
сделка през 2001 г. до настоящия момент, като присъединяват към тяхното
владение, владението упражнявано от техните праводатели за периода от
01.06.1996 до датата на придобиване на имота от страна на ищците. Във
връзка с уточнението, което беше направено от колегата за прекратяване на
брака между ищците на стр. 3, абзац 2-ри, където са приети за безспорни и
ненуждаещи се от доказване определени обстоятелства, моля да се прецизира,
че в действителност ищците са били в граждански брак към момента на
покупката на имота, включително до 2019 г. когато е бил прекратен техния
граждански брак.
АДВ. Я.: Нямам възражения по проекта за доклад, както и с
направените от колегата искания за допълнения и изменения по него. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 69 / 18.01.2023 г., ведно с
направените от процесуалния представител на ищците в днешно съдебно
заседания допълнение и уточнения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 69 / 18.01.2023 г. проект за
доклад за окончателен, ведно с направените от процесуалния представител на
ищците в днешното съдебно заседание уточнения и допълнения, а именно:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад в частта относно твърденията на ищците, а
именно: ищците твърдят, че владеят имота от момента на придобиването чрез
правната сделка през 2001 г. до настоящия момент, като присъединяват към
тяхното владение, владението упражнявано от техните праводатели за
периода от 01.06.1996 до датата на придобиване на имота от страна на
ищците; както и в частта, в която е прието за безспорно, че ищците са в
граждански брак към момента на покупката до 24.04.2019 г. – датата на която
е прекратен брака им с развод.
Обявеният за окончателен доклад, ведно с направените в днешното
3
съдебно заседание изменения, да се счита за неразделна част от съдебния
протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Р.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ. Т.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ. Я.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба и отговора на исковата молба, както и представените в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата и уточняващата молби, и отговора на исковата
молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи,
намиращи се от л. 7 до л. 12 вкл., л. 16, от л. 36 до л. 38 вкл. по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените в днешно съдебно заседание преписи от документи, а именно:
удостоверение с изх. № 2146/2019 г. от 13.05.2019 г., издадено от Районен
съд-**** и Решение № 1764 / 24.04.2019 г. на Районен съд-****.
АДВ. Т.: Представям удостоверение от Община ***** за липса на
задължения на Д. по отношение на процесния имот, молба декларация и
удостоверение от Община ***** по повод обстоятелствената проверка във
4
връзка с издаването на акта за собственост на нашите праводатели, в който
Общината е удостоверила, че процесния имот не съставлява общинска или
държавна собственост.
адв. Т. връчва препис от представените на съда документи на адв. Я..
АДВ. Я.: Да се приемат.
Съдът счита, че представените писмени документи са вързани с
предмета на доказване и по тяхната относимост ще се произнесе при
решаване на спора по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените в днешно съдебно заседание преписи от документи, а именно:
молба-декларация за признаване право на собственост върху недвижим имот
чрез извършване на обстоятелствена проверка, удостоверение с изх. № 978 /
04.07.2001 г. с нотариална заверка от 05.05.2022 г. от нотариус И.К.,
удостоверение за наличие или липса на задължения с изх. № ********** /
28.02.2023 г.
АДВ. Т.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят М. К.М..
СВИДЕТЕЛЯТ М. К.М., ЕГН **********, български гражданин, без
дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
Ние сме комшии с Д. и В..
На въпроси на адв. Р.: Познавам Д. А. и В. И. – те са ми комшии в гр.
*****. Ние имаме съседни имоти, дели ни една ограда. Д. и В. купиха имот от
Н., който представлява къща. Там се наводняваше къщата и Н. продаде
къщата на Д..
На въпроси на съда: Къщата беше купена от Д. преди около 6-7
години, може и повече да е.
5
На въпроси на адв. Р.: Към къщата има и двор около 600-700 кв.м.
Къщата беше стара, Д. я събори и искаше нещо да построи, но сега като стана
това...Две години след като купи къщата, той я събори. Д. и жена му
обработваха мястото след като купиха къщата - сееше си тикви, домати,
дръвчета, и лозя, и асма.
На въпроси на съда: Д. и В. в съседство с този имот имат друга къща.
На въпроси на адв. Р.: Винаги Д. и В. са обработвали имота. Не знам
някой да е оспорвал техните права на собственост. Те купиха имота от Н. Н. –
той е мой братовчед. Н. го има в наследство от баща му, а баща му го има от
неговия баща. Н. живееше там и ползваше имота до около 68 годишна
възраст. Той живееше постоянно там докато го продаде. Н. е роден в тази
къща. Не знам някой да е оспорвал, че имота е на Н.. Имотът на Д. е на улица
„******“ един номер назад от моя административен адрес, който е на номер
162.
АДВ. Р.: Моля да се предяви на свидетеля скица, намираща се на л. 11
от делото на поземлен имот № 15-1197928-03.11.2021 г., за да посочи кой
имот е на Д. и кой е негов имот.
АДВ. Я.: Не се противопоставям.
Съдът предявява на свидетеля скица на поземлен имот № 15-1197928-
03.11.2021 г., намираща се на л. 11 от делото, за да посочи кой имот е на Д. и
кой е неговият имот.
Свидетелят посочва, че имотът на Д. А. е имот с № 1947, в който имот
е съборена къщата. Посочва, че Д. А. живее в имот № 1946, а неговия имот е
с № 1951.
На въпроси на адв. Т.: Н. като се ожени продължи да живее там и
децата му са родени там. Н. живееше в този имот от раждането си докато го
продаде.
На въпроси на съда: Н. след като продаде имота, купи друга къща в
гр. *****. Със семейството си Д. се грижеше за двора и отглеждаше плодове и
зеленчуци. Не мога в момента да се сетя как се казва съпругата на Д., но се
виждаме с тях през оградата.
На въпрос на адв. Р.: Мястото е оградено с мрежа и колове.
6
На въпроси на съда: Те имат кладенец за поливане.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
В залата влиза свидетелят Н.П. Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.П. Н., ЕГН **********, български гражданин, без
дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Р.: Познавам Д. и В.. Комшии сме с тях. Аз си
гледам животните в имота на жена ми и от там се познаваме с Д. и В.. Имотът
е на ул. „******“ № 2, гр. *****, но излиза на долната улица „******“. Ние
сме през двор съседи. Имотът на Д. и В. започва от ул. „******“ и излиза на
ул. „******“. Имотът на Д. представлява обработваем двор и къщата им.
Къщата на Д. я има. Д. купи съседно дворно място. Този имот мисля, че го
купи през 2000 г. от Н.. Познавам се с Н. от ученици. Н. живееше в тази къща
преди да я продаде. Д. събори къщата след като я купи, но не мога да кажа
след колко време стана това. Н. е роден в тази къща.
На въпроси на съда: Н. си купи друга къща в гр. ***** след като
продаде къщата и двора на Д..
На въпроси на адв. Р.: Д. стопанисваше имота. Той работеше в гр.
**** и ми разреши за известно време да отглеждам животни в неговия имот.
Д. си сееше и ореше двора. И сега продължава да го стопанисва. Като купи
имота, той беше като „гора“ и Д. го почисти. В двора отглежда зеленчуци,
има овошки, асми.
На въпроси на съда: В момента няма постройки в двора. Оградата на
имота е бетонни фундаменти, отгоре с мрежа и колове.
На въпроси на адв. Р.: Никой не е оспорвал през годините
собствеността на имота. Изненадах се, че има някакви проблеми, за които
сега разбрах. Не знам някой да е оспорвал правата на Н. Н. по отношение на
имота. Д. живее на ул. „******“ в къщата си, в съседство с процесния имот.
АДВ. Р.: Моля да се предяви на свидетеля скица, намираща се на л. 11
от делото на поземлен имот № 15-1197928-03.11.2021 г., за да посочи къде
7
живее Д. и къде е мястото, за което говори свидетеля.
АДВ. Я.: Не се противопоставям.
Съдът предявява на свидетеля скица на поземлен имот № 15-1197928-
03.11.2021 г., намираща се на л. 11 от делото, за да посочи къде живее Д. и
къде е мястото, за което говори.
Свидетелят посочва, че къщата на Д. А., където живее е имот № 1946;
дворното място на Д. е имот с идентификатор 1947, в който имот е съборена
къщата, а имотите на свидетеля са с идентификатор 1941 и идентификатор
1942, които са от улица до улица.
На въпроси на адв. Р.: Не знам някой да е оспорвал правата на Н. Н..
Аз знам, че той там е роден, там си живееше и като се ожени, пак там
живееше със семейството си.
На въпроси на съда: Познаваме се с Н. още от ученици. Той живееше
там с родителите си. Не знам дали родителите му са живи. След като Н.
продаде къщата, се премести в друг имот. Тази част от имота му много се
наводняваше.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски и доказателства за извършването им.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски и доказателства за извършването им.
АДВ. Я.: Представям разход само за адвокатско възнаграждение.
Правя възражение за прекомерност с оглед фактическата и правна сложност
на спора и с оглед ниската стойност 2029 лв. като материален интерес, и моля
да бъдат занижени в минимален размер по Наредбата. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че списъците на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
8
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита и съдействие от адв. Р. и от адв. Т., и договор за правна защита
и съдействие от адв. Я..
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да приемете за установено по отношение на Община *****,
че процесният имот е собственост на Д. К. А. и В. В. И.. Молим да присъдите
сторените съдебно-деловодни разноски за платени адвокатски хонорари и за
срок за писмена защита.
АДВ. Р.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
предявения иск и на база съвкупен анализ на доказателствата да направите
извод за доказаност на исковата претенция и да я уважите изцяло, като
присъдите сторените разноски и да ни дадете срок да изложим доводите си в
писмено становище. Моля, да ми бъде изпратен препис от протокола на
следния имейл адрес: *********.
АДВ. Я.: Уважаеми господин Председател, въз основа на
съображенията които подробно сме изложили в отговора да отхвърлите иска
като неоснователен. Моля за присъждане на разноските.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищците в
едноседмичен срок, считано от изготвяне на протокола, да изложат правните
си доводи по съществото на спора в писмена защита.
9
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на адв. Р. на следния имейл
адрес: ***********
Съдебното заседание приключи в 12:19 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
10