Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

 

Град Г.Т., 20.11.2019г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд - Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Росен Стоянов

 

          В присъствието на секретаря Д. И., разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 153 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Същото е образувано по жалба на М.О.И. ***, с ЕГН – **********, срещу Наказателно постановление № 19-0265-000235/03.09.2019г. на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д.

          С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300/триста/ лева.

          В жалбата се посочва, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно, и като такова следва да бъде отменено.

Административнонаказващият орган не се представлява.

Актосъставителят поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че жалбоподателя е допуснал вменените му нарушения.

Районният съд, след като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа страна, следното:

          Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок.

С акт за установяване на административно нарушение   № 258/31.07.2019г. е констатирано, че:

 „На 30.07.2019г. около 16.00 часа, в с. П., по ул.“П.“ в посока с. Г., управлява лек автомобил „Опел Омега“ с рег.№ ***, без да притежава СУМПС – неправоспособен.

Актът е съставен в присъствието на двама свидетели – А.И. и А.П.. Жалбоподателя подписал акта, като собственоръчно е записал, че има възражения, като оспорва констатираното нарушение в акта, което удостоверено с подписа му.

Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34, ал.ІІІ от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на жалбоподателя. Наказателното постановление е издадено от компетентния административнонаказващ орган/визираната  в НП заповед е предоставена за служебно ползване в Районен съд – Г.Т./.

В наказателното постановление е приета за установена посочената в АУАН фактическа обстановка, като е установено, че водачът на 30.07.2019г. около 16.00 часа, в с. П., на ул.“П.“ в посока с. Г., управлява лек автомобил „Опел Омега“ с рег.№ ***(италианска регистрация), с рама №***, като при извършената проверка е установено, че водача не притежава СУМПС – неправоспособен, с което е виновно е нарушил чл. 150 от ЗДвП. За извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300/триста/ лева.

          АУАН е редовно съставен, поради което се ползва с доказателствена сила до доказване на противното, но съда е длъжен, разглеждайки делото по същество,  да установи чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено административното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

          Обстоятелството, че жалбоподателя М.И. е осъществил описаните нарушения се доказва безспорно от събраните гласни и писмени доказателства.

Така изложеното в АУАН безспорно се доказва от събраните в хода на съдебното следствие кредитирани гласни и писмени доказателства. Показанията на актосъставителя Д.А. и свидетели А.И., А.П. са еднопосочни, взаимнодопълващи се и безпристрастни, кореспондиращи с приетите по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, поради което съда ги кредитира изцяло. Безспорно се доказва времето и мястото на констатиране на процесното нарушение.

От показанията на актосъставителя, свидетелите, материалите по АНП се установява, че жалбоподателят първоначално е опитал да осуети извършване на проверка, виждайки полицейски автомобил променил рязко посоката си на движение и като го изгубил от поглед напуснал управляваното от него МПС, като оставил пътниците и избягал. Водачът бил установен своевременно от служителите на МВР.

При правилно установената фактическа обстановка изводът на АНО, че жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 150 от ЗДвП, е правилен.

Наложеното наказание е съответно на нарушението като вид и размер.

В хода на съдебното производство не се установиха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и при съставяне на АУАН, поради което НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

 

          Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

                                                                                           

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0265-000235/03.09.2019г. на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – - Д., с което на М.О.И. ***, с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300/триста/ лева.

 

 

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

 

 

Районен съдия: