РЕШЕНИЕ
№ 12470
гр. София, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110101541
по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени
задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за
изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на
разноски по настоящото дело
Ответниците оспорват предявените искове, в т.ч. с твърдения,че нямат
качеството потребител на ТЕ. Претендират разноски.
Третото лице-помагач /ТЛП/ не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответниците в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение за техни задължения за доставена ТЕ /с лихви и
разноски/ за топлоснабден имот.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово
1
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3. В настоящия случай не се установи по
безспорен начин, че ответниците са собственици или носители на вещно право на
ползване върху топлоснабдения недвижим имот. Нещо повече – не са представени
никакви доказателства в тази насока, поради което предявените искове за
главница и законните лихви са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени, само
на това основание, без да се разглеждат останалите доводи на ответниците.
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат – нито в
исковото, нито в заповедното производства.
В тежест на ищеца следва да се възложат сторените от ответника разноски в
размер на 800 лева – за адвокатско възнаграждение по настоящото дело, в
минималния размер по чл.7,ал.2 т.2 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление /адрес/, срещу Н. М. И. с ЕГН: ********** и адрес: /адрес/ и Е. Г.
И. с ЕГН: ********** и адрес: /адрес/ за признаване на установено,че ответниците дължат
на ищеца разделно сумите,както следва Н. М. И.: цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на 1 022,17 лева, ведно със законна лихва за периода от
31.05.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
25.05.2022 г. в размер на 128,64 лева ,цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 17,14 лева и, ведно със законна лихва за периода от 31.05.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до 25.05.2022 г. в размер на 3,22 лева,
държавна такса в размер на 23,42 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00
лева За Е. Г. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 022,17
лева , ведно със законна лихва за периода от 31.05.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 25.05.2022 г. в размер на 128,65 лева , цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 17,15 лева, ведно със законна лихва
за периода от 31.05.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
01.07.2019г. до 25.05.2022 г. в размер на 3,22 лева, държавна такса в размер на 23,43 лева,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 лева.,за които е издадена заповед за
2
изпълнение по гр.дело №28744/22г. по описа на СРС,124 състав,I ГО
ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес
на управление /адрес/, за плащане на разноски както в исковото, така и в
заповедното производства.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, да заплати на адвокат Ю. О. Г.- от САК, с адрес /адрес/, сумата от 800.00
лева – адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на /фирма/ като трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3