Присъда по дело №278/2021 на Районен съд - Луковит

М О Т И В И

към Присъда № 3 от 18.02.2022 г. по НОХД № 278/ 2021 г.
по описа на Районен съд – Луковит

Настоящето производство е образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Р. Р. Ф., с който му е повдигнато обвинение, за това, че от неустановена дата до
18.06.2021 г. в с.Бежаново, Ловешка област, от дом на ул. „Н. Ц.“ № *, отнел чужди
движими вещи – 3 броя стартови акумулатори пo 12V 180Ah, от неопределена марка на
обща стойност 448.50 лева, собственост и от владението на МЛ. Р. АНДР. от с.Бежаново,
без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.
1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата – прокурор П.Г. подържа
обвинението, Пледира за наказание на подсъдимия Ф. 1 година лишаване от свобода /8
месеца ЛОС след неговото редуциране/, изпълнението на което да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият Р. Р. Ф. се явява в съдебно заседание лично и със служебно назначения
му защитник - адвокат П.Р., дава кратки обяснения по повдигнатото му обвинение, в които
прави пълни самопризнания относно извършеното и заявява, че не оспорва изложените
факти и обстоятелства в обвинителния акт, признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение, дава кратки обяснения за причините, поради които е извършил кражбата,
съжалява за извършеното и желае провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на
чл. 372, ал. 4, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК.
Чрез служебно назначения му адвокат-защитник, моли да му бъде наложено
минимално наказание лишаване от свобода.
В дадената му от съда последна дума, подсъдимият моли да му бъде наложено
наказание пробация.
Съдът като съобрази, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно
следствие във варианта на чл. 371, т. 2 от НПК и самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от доказателствата на досъдебното производство при условията на чл. 373, ал. 2,
във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Р. Р. Ф. с ЕГН **********, е роден на **** г. в гр. Луковит, област
Ловеч, живее с. Бежаново, област, ул. „А.“ № *, с българско гражданство, има завършено
начално образование, не работи, не е женен и не е осъждан.
Пострадалият МЛ. Р. АНДР. живее в с. Бежаново, община Луковит, където се
занимава с отглеждане на животни. За да осъществява дейността си А. ползвал собствени
машини и акумулаторите за тях, които държал в гаража на дома си, находящ се в с.
Бежаново, на ул. „Н. Ц.“ № *.
От неустановена дата до 18.06.2021 г., една вечер подсъдимият Р. Р. Ф. решил да
влезе в дома на А. и да вземе акумулатори, тъй като имал претенции, че А. му дължи
парична сума за свършена работа. За целта влязъл в дома му от съседния имот, после
проникнал гаража, където намерил 3 броя стартови акумулатори пo 12V/180Ah, с
неопределена марка. След това, един по един ги изнесъл, защото били много тежки.
Откраднатите акумулатори занесъл ги в дома на брат си и ги скрил в обора.
На следващия ден подсъдимият се срещнал със свидетеля Х. В. Х. и го помолил да го
закара с автомобила си до пункта на свидетеля М. К. в с. Торос и той се съгласил. Двамата
1

натоварили трите акумулатора в автомобила на Х. и отишли до пункта на свид. К., като с
тях била и съпругата на свид. Х. – свидетелката В. М. М.. Когато пристигнали в пункта,
подсъдимият Ф. и свидетелят Х. свалили акумулаторите от автомобила и ги предали, за
което Ф. получил сумата от 150 лева.
На 18.06.2021 г. пострадалият МЛ. Р. АНДР. потърсил акумулаторите за да ги
използва при запалване на машините, при което установил, че ги няма в гаража. Тогава се
досетил, че са откраднати и посетил пункта в с. Торос, където си разпознал вещите. Същият
и откупил един от тях, а другите два останали в пункта – след което веднага подал жалба за
извършената кражба
С протокол от 21.06.2021 г. /л.13,14 ДП/ свидетелят М. К. предал на полицейски
служител – свидетелят К. Д., два броя акумулатори, както и записващ диск съдържащ
записи от охранителната камера на изкупвателния пункт.
На вещественото доказателство - диск със запис, бил извършен оглед и свален
снимков материал, на който ясно се виждало, как подсъдимият Ф. предава акумулаторите в
пункта.
В хода на разследването е назначена оценителна експертиза, като вещото лице дало
заключение, че стойността на отнетите вещи собственост на А. е 448.50 лева.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен
начин от писмените и гласни доказателствени средства, прочетени и приобщени по реда на
чл. 283 от НПК, от досъдебното производство, а именно: протокол за доброволно предаване
(л.13-14 ДП), протокол за доброволно предаване (л.32 ДП), фотоснимки (л.33-34 ДП),
заключение по изготвената съдебно-оценителна експертиза, протоколи за разпити на
свидетелите МЛ. Р. АНДР., Х. В. Х., В. М. М., М. К. П. и К. Т. Д., справка за съдимост на Р.
Р. Ф., от останалите писмени доказателства, както и от направените в хода на съдебното
производство самопризнания на подсъдимия Р. Р. Ф..
Предвид изложеното съдът намира, че както от обективна така и от субективна
страна подсъдимият Р. Р. Ф. е осъществил състава на престъплението кражба по чл. 194, ал.
1 от НК.
От обективна страна подсъдимият Р. Р. Ф., от неустановена дата до 18.06.2021 г. в
с.Бежаново, Ловешка област, от дом на ул. „Н. Ц.“ № *, е извърши кражба, отнемайки
чужди движими вещи – 3 броя стартови акумулатори пo 12V 180Ah, от неопределена марка
на обща стойност 448.50 лева, собственост и от владението на МЛ. Р. АНДР. от с. Бежаново,
без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл от
страна на подсъдимия Р. Р. Ф.. Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието
си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял те да настъпят.
Съзнавал е, че лишава от фактическа власт владелец на чужди вещи, предвиждал е
преминаването им в негова фактическа власт и е установил тази власт.
Съдът намира, че по отношение на подсъдимия е било налице специфичното за този
вид престъпление намерение – противозаконно да се присвои вещите предмет на
престъплението.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната
правов ред, неприкосновеността на чуждата собственост и ниско правосъзнание от страна
на подсъдимия, стремежа му към лесно и бързо облагодетелстване и незачитане
собствеността на другите.
Изхождайки от гореизложеното, съдът намери подсъдимия Р. Р. Ф. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК.
Предвид обстоятелството, че производството е по реда на глава ХХVІІ от НПК, съдът
2

прие, че на подсъдимия Р. Р. Ф. за извършеното престъпление, при спазване на
императивните изисквания на чл. 373, ал. 2 от НПК, наказанието следва да бъде определено
съгласно правилата на чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК. При определяне на размера на
наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид наличието на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно - направените самопризнания, ниският социален статус, оказване на
съдействие при разкриване на престъплението, но и при наличието на отегчаващи вината
обстоятелства – невъзстановяване на по-голямата част от стойността на отнетите вещи,
дързостта на изпълнителното деяние – извършване на домова кражба, както и високата
степен на обществена опасност на деянието извършено от него.
Съдът счита, че за извършеното престъпление на подс. Р. Р. Ф. следва да се наложи
наказание лишаване от свобода, при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, при което наложеното наказание следва да бъде отложено с тригодишен
изпитателен срок, на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Налице са обективните и субективни
условия за приложение на института на условното осъждане. Според съда за
превъзпитанието, поправянето и постигането на целите на наказанието в цялост, така както
са описани в разпоредбата на чл. 36 от НК, на подсъдимия е достатъчно и справедливо да се
наложи условно наказание.
Ето защо, съдът наложи на подсъдимия Р. Р. Ф. наказание лишаване от свобода за
срок от 1 /една/ година, което наказание на основание чл. 58а, ал.1 от НК, намали с една
трета и определи за изтърпяване наказание - лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца,
което наказание, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, сьдьт осъди подсъдимия Р. Р. Ф. да заплати по
сметката на ОД на МВР – Ловеч направените разноски в размер на 317.50 лева,
представляваща направени разноски за изготвената съдебно-икономическа експертиза и
служебно назначения защитник на досъдебното производство
Присъждането на разноските за служебен защитник ще бъде направено след
определянето на техния размер от НБПП гр.София.
С оглед изложените съображения съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	3
Дата:	18 февруари 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия:	Венцислав Стефанов Вълчев

Дело:	20214320200278
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 септември 2021 г.

Присъда по дело №278/2021 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите