Решение по дело №1545/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260129
Дата: 24 март 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия: Богдан Здравков Велев
Дело: 20201720201545
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта

                                         Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер  260129/24.03.                      Година 2021                   Град   Перник

 

                                   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият районен съд                                            III – ти наказателен състав

На  10    март                                                                                       Година 2021

 

В публичното заседание в следния състав:

       Председател: Богдан Велев

                                                                 Съдебни заседатели:

Секретар: Наташа Динева

Прокурор:     

като разгледа докладваното от  съдията административно-наказателно дело № 01545 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Производството е образувано по  жалба, подадена  до Районен съд гр.Перник, ,чрез Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Перник, срещу Електронен Фиш серия К , №2253288, издаден от ОД МВР Перник, и след получаване на административно наказателната преписка в районен съд гр.Перник е образувано АНД № 01545/2020г.по описа на Районен съд гр.Перник.

       С горепосочения  Електронен фиш ,на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182,ал.1,т.4 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание –глоба в размер от 400лв.,за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата,на  В.Е. ,ЛНЧ **********, в качеството му на законен представител на фирма „ВЕ КАРС“ЕООД,която  с ЕИК ********,със седалище и адрес на управление :гр.С., ул.“Георги Скрежовски“ ,№ 1,ет.3,офис 6.

 

    В административно наказателната преписка са окомплектовани:електронния фиш,снимков материал,КОПИЕ ОТ ПРОТОКОЛ /приложение  към чл.10 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г.,справка за собственост,разпечатка от търговски регистър,протоколи от проверка на техническото средство относно годност като такова/средство за измерване/.

 

    От анализа на данните,които съдът ги преценява , въведени чрез приложените към жабата писмени доказателства,съдът анализира и данни,които са добре известни на страните:страната-жалбоподател и въззиваемата страна:

           -с Решение по ВАНД от 04.02.2021г.състав на Административен съд гр.Перник е потвърдил Решението по  АНД №1544/2020г. по описа на районен съд гр.Перник.

        А какъв е предмета на първоинстанционното решение?

        -потвърден е електронен фиш серия К,2287796 издаден от ОД на МВР Перник,с което на В.Е.,в качеството му на законен представител на “ВЕ КАРС “ЕООД,е  наложено административно наказание-глоба в размер лв.на 400лв на основание чл.182,ал.1,т.4 от ЗДвП за нарушение по  чл.21,ал.1 от ЗДвП.

 

       Между  двете административно наказателни производства :АНД №01545/2020г.,и АНД № 01544/2020г. двете по описа на районен съд гр.Перник   съществува разлика  само между номерата на двата електронни фиша.

    Обаче съдът,сравнявайки описанието на двете нарушения констатира фрапираща идентичност:

    -На 24.05.2018г.в гр.Перник,кв.”Бела вода”,в 15:24 часа,по път 1-6,км.74+600,б-я Дилас,с  посока на движение Радомир -София и:

  

  - На 24.05.2018г. в  гр.Перник,кв.”Бела вода”,в 15:24 часа,по от 1-6,км.74+600,б-я Дилас,с  посока на движение Радомир –София,като и при двете вменени нарушения МПС е едно  също:Фолксваген Джета с №*******.

      Това описание корелира и със съдържанието на приложенията  към  чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г.,приложени към двете горепосочени административно наказателни производства.

 

        Настоящият съдебен състав счита, че материалният закон е приложен неправилно.

        Съгласно разпоредбата на чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК, която се прилага субсидиарно в административнонаказателното производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 84 от ЗАНН, не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото.

        Възможно е,по отношение на  едно, коректно и точно описано административно нарушение да бъдат издадени най-малко два електронни фиша, но само при наличието,че е предприета процедурата ,регламентирана в разпоредбата не чл.189 ал.5 от ЗВвП,а такива данни липсват.

 

             Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И  :

Отменя Електронен Фиш серия К , №2253288, издаден от ОД МВР Перник,с който на В.Е. ,ЛНЧ **********, в качеството му на законен представител на фирма „ВЕ КАРС“ЕООД,която  с ЕИК ********,със седалище и адрес на управление :гр.С., ул.“Георги Скрежовски“ ,№ 1,ет.3,офис 6. Е наложена глоба в размер от 400лв.,за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата,на основание чл.189 ,ал.4 вр.чл.182 ,ал.1,т.4 от ЗДвП.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.               

                      Председател:/п/

 

 

Вярно с оригинала,

  ИЕ