Определение по дело №45/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Определение

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.213 и сл ГПК /отм./.

Постъпила е допустима частна жалба от Р. И. Г. против протоколно Определение от съдебно заседание на 20.09.2010 г. по Г.дело № 53/2006 г. на Ч. районен съд, с което е отказано включването в делбената маса на и на друг имот – с идентификатор № ******.

Съделителят Т. П. предлага жалбата да се уважи.

Останалите съделители К. О. Х., Б. Й. М. и З. С. не дават становище по частната жалба.

Съдът установява следното:

Г.дело № 53/2006 г. на Ч. районен съд е образувано по искове за делба на редица недвижими имоти в землищата на Г.Ч., с.П. и КК”П.”, останали от покойния В.А.С.. Първоначално страни по делото са били Б. М., Е. С. и К. Х., като е била поискана делба на общо 14 имота.

С решение № 146/30.01.2007 г. по Г.д. 53/06 г. Ч. районен съд допуска делба между Б. М., Е. С. и К. Х. на десет имота; отхвърля иска за делба на имоти с № *** и № **** в строителните граници на КК”П.”; оставя без разглеждане като недопустим иска за делба на имоти с № ****, № *** и № ****, попадащи в строителните граници на КК”П.”.

С влязло в сила Определение № 122/16.05.2009 г. по В.Г.дело № 187/2009 г. С. окръжен съд отменя решението по допускане на делбата в частта, с която исковете са оставени без разглеждане по отн. на имоти с № **** и № ****, и връща делото на Ч. районен съд със задължителни за последния указания да остави без движение исковата молба за тези имоти, като насочи исковете и срещу други лица, в качеството им на задължителни другари, а именно: Р. Г. и Т. П., за които са налице влезли в сила съдебни решения, установяващи участието им като съсобственици на тези имоти.

В изпълнение на това определение Ч. районен съд оставя исковата молба без движение, и, след като ищцата Б. М. представя искови молби с посочени за ответници и Р. Г. и Т. П., впоследствие и за ответника З. С., съдът конституира като ответници-съделители и тези три лица. Насрочено е заседание на 23.09.2009 г.

На 23.09.2009 г. е подадена, Ч. пълномощника и, писмена молба от Р. Г., заедно със скица, удостоверение за данъчна оценка и нотариални актове, да бъде включен на осн.чл.278, ал.2 ГПК/отм./ в делбената маса и имот № ****, който се явява съсобствен между Б. М. и Р. Г., за което има влязло в сила решение по Г.дело № 102/2006 г. на Ч. районен С. На това заседание пълномощникът поддържа писменото си искане, но, тъй като в крайна сметка не е даден ход на делото, исковата молба е оставена без движение, няма произнасяне по искането.

Около година по-късно, на 20.09.2010 г. се провежда съдебно заседание, което за жалбоподателката Р. Г. се явява първо по смисъла на чл.278, ал.2 ГПК/отм./. Ч. пълномощника си тя отново прави искането на основание на тази разпоредба да се включи в делбата посоченият по-горе имот с № ****, сега с идентификатор №******.

Съдът отхвърля това искане по съображения, че, ако се приеме за разглеждане искът и за този имот, значително би се затруднил ходът на делбеното производство, тъй като страните по този иск не били идентични със страните, които първоначално са били конституирани като страни по делото.

Определението следва да се отмени и делото да се върне на Ч. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В закона не е предвидено като условие за включване/невключване на други имоти в делбата затрудняването на производството поради това, че за дадения имот страните не са идентични с първоначалните. Ако законовите предпоставки са изпълнени, съдът няма основание да откаже включването на имотите. В случая искането е направено от съделител – Р. Г., с писмена молба, която тук е придружена и със скица, удостоверение за данъчна оценка, съотв.нотариални актове, в рамките на срока по чл.278, ал.2 ГПК /отм./. Служебно е известно на настоящия състав, че с влязло в сила решение № 283/30.06.2008 г. по В.Г.дело № 178/2008 г., образувано по въззивна жалба срещу Решение № 170/27.12.2007 г. по Г.дело № 102/2006 г. на Ч. районен съд, С. окръжен съд разрешава спор по чл.108 ЗС между Б. М. и Р. Г. за имоти № *** и № ***, като са установени правата им като съсобственици, имот № **** също е придобит от двете по силата съответно на завещание от А.С., имащ го от свой наследодател, и на покупка съответно от Е. С., Т. П. и К. Х..

При това положение, а и след като имот № **** е заявен още с исковата молба и за него страните не идентични с първоначалните, няма причина да не се уважи искането по чл.278, ал.2 ГПК/отм./. Затова и на осн.чл.217, ал.2 ГПК /отм./ съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 20.09.2010 г. по Г.дело № 53/2006 г. на Ч. районен съд, с което е оставено без уважение искането по чл.278, ал.2 ГПК /отм./ на Р. Г. да се приеме за разглеждане иск за делба по отношение на имот с идентификатор № ***** по кадастралната карта на Г.Ч., и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЕМА искането на Р. Г. по чл.278, ал.2 ГПК /отм./ и ВКЛЮЧВА за разглеждане по Г.дело № 53/2006 г. на Ч. районен съд иск за делба по отношение и на имот с идентификатор № ***** по кадастралната карта на Г.Ч..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.