№ 76865
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110150810 по описа за 2022 година
СТАНОВИЩЕ
на основание чл. 255, ал. 2 ГПК
гр. София, 21.06.2023 г.
на съдия Василена Дранчовска, председател на 26 състав на СРС, I ГО., по подадена молба
за определяне на срок при бавност до Софийски градски съд с вх. № 153012/31.05.2023 г., на
Г. А. С., ищец по гр.д. № 50810/2022 г. на СРС, 26 състав.
С посочената молба С. навежда оплакване за неизвършени процесуални действия от
съдебния състав, изразяващи се в липсата на насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Делото е образувано въз основа на подадена на 16.09.2022 г. (по пощата) от Г. А. С. срещу
Г. Н. Г. искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1
ЗЗД за сумата от 24000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в периода от 01.01.2017 г. до 19.09.2022 г. от противоправни действия на ответника,
изразяващи се във вдигане на шум, замърсяване на въздуха и увреждане на насажденията и
реколтата на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от 01.01.2017 г. до
окончателното й изплащане.
По делото е извършена проверка на имущественото и здравословно състояние на ищеца във
връзка с направено от него искане за освобождаване от държавна такса, след което с
разпореждане от 21.12.2022 г. препис от исковата молба и приложенията са изпратени на
1
ответната страна с указания по чл. 131 ГПК. Отговор на исковата молба е постъпил на
02.03.2023 г. (изпратен по пощата в последния ден на едномесечния срок на 28.02.2023 г.),
като въз основа на изложените от ответника възражения с разпореждане от 10.05.2023 г. са
изискани книжа по друго образувано между същите страни дело на СГС с оглед извършване
на преценка за допустимост на предявения иск. Изисканите книжа са постъпили по делото
на 23.05.2023 г. След подадената на 31.05.2023 г. молба за определяне на срок при бавност,
съдът е постановил определение от 02.06.2023 г. по реда на чл. 140 ГПК и е насрочил делото
за разглеждане в открито съдебно заседание, но в срока по чл. 256, ал. 2 ГПК с молба от
16.06.2023 г. ищецът е заявил, че продължава да поддържа молбата за определяне на срок
при бавност.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че не е налице бездействие на
съда по настоящото дело, което да обуславя определяне на срок за извършване на
посочените от ищеца процесуални действия.
РАЗПОРЕДИ:
Становището, заедно с делото, молбата за определяне на срок при бавност от 31.05.2023
г. и молбата на длъжника от 16.06.2023 г., да се изпратят незабавно на Софийски
градски съд за произнасяне по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2