- 2
-
М О Т И В И :
Внесено е Постановление от 17.05.2019
год. по досъдебно производство /ДП/ № 2371/2018 г. на ВРАЧАНСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА /ВРП/ с Предложение до РС-В., подс. С.Н.М. ***, да бъде освободена
от наказателна отговорност за престъпление по чл.185 ал.1 от НАКАЗА-ТЕЛНИЯ КОДЕКС /НК/ и
да й се наложи административно наказание по реда на чл.78”а” от НК.
Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с
чл.78”а” от НК.
Подс. С.Н.М. се признава за виновна
по обвинението, обяснява за случая и съжалява за стореното. Служеб-ния
й защитник адв.В.Ф. *** пледира за налагане на минималното наказание.
По делото пред съда не се яви
прокурор.
Анализирайки събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Св.Т.Ч.Д.е родена на ***г. и към м.септември
2018 год. е била на 12 годишна възраст. Същата живеела заедно с родителите си и
7-те си братя и сестри в къща в с.Л., общ.Б., обл.М.. Родителите на св.Т.Д.работели
в кравеферма на лицето И.Т.от с.с. В същата кравеферма работела и подс.С.Н.М.,
която е на 41 год. Тъй като св.Т.Д.помагала
на родителите си във кравефермата се запознала и се сприятелила с подс. С.М..
В началото на м.септември 2018 год.
уволнили подс.С.М. от кравефермата, поради което тя напуснала и с.Л. и отишла
при своя близка - сестра св.З.С.К.в с. Г., общ.К., обл.В..
На 07.09.2018 год. св.Т.Д.решила
да избяга от домът си и да отиде в с.Г.при подс.С.М.. За целта св.Т.Д.взела
такси и с него се придвижила от с.Л. до с.Г.. Пристигайки в селото св.Т.Д.отишла
в къщата на св.З.К.находяща се на ул.”***” № ***,
където намерила подс.С.М.. Последната въпреки, че знаела, че св.Т.Д.е малолетна,
т.е. че е на 12 години не уведомила родители й. А на следващият ден подс.С.М.
взела св.Т.Д.и заминали при нейни познати в гр.В.. Тъй като в гр.В. подс.С.М.
не намерила познатите си, двете преспали една нощ в гр. В. в един приют към
църква и на другия ден отишли до с.В., общ.Д.,обл.В. при нейни роднини, където
останали до 17.09.2018 год. На посочената дата подс.С.М. решила да се върнат в
с.Г.и двете със св.Т.Д.се качили на влака и слезли на гарата на с.Р., общ. К., и
от там пеша отишли до дома на св.З.К.в с.Г..Междувременно на 11.09.2018 год.
св.Ч.***а Д., майка на св.Т.Д., притеснена от отсъствието на дъщеря си подала
молба в РУ-М.за издирването на малолетната й дъщеря - Т.Д.. Поради това
малолетното лице било обявено за ОДИ с телеграма № 226491 на ГДНП с инициатор
РУ-М..
- 3
-
Същевременно на 17.09.2018 год.
след като подс. С.М. и св.Т.Д.дошли отново в дома на св.З.К.в с.Г., последната
чрез свой роднина уведомила св. Ч.***а Д., че дъщеря й е при нея. В резултат на
което вечерта на същата дата св.Ч.***а Д.и полицейски служители посетили дома на
св.З.К.в с.Г.и св.Ч.***а Т.Д.взела детето си – дъщеря си св.Т.Д..
Подс. С.Н.М. е родена на ***
***, жителка и живуща ***, българка,български гражданин, с начално обра-зование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
По местоживеене е със сравнително недобри характеристични данни – по данни от
полицията: родителите й са починали, като има двама братя и две сестри, не е
омъжена, няма деца. Постоянния й адрес е в с.Л. на ул.”***” № ***, но по данни
на подс. С.М., същата не живее там, а живее във фермата на лицето „***” в с.Л..
За същия случай има заведен ЗМ № 181200/ 18.09.2018 год. на РУ-М.по чл.149 ал.1
от НК /за блудствени
действия спрямо св.Т.Д./. Не злоупотребява с алкохол, няма данни да използва наркотични вещества, не
е уличавана в извърш-ване на престъпления против
собствеността, но контактува с лица от криминалния контингент и е влизала в
пререкания със съселяните си в с.Л., като не се ползва с добро име в селото, паради
особения си характер.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства – писмени и гласни, които съдът цени съгласно чл.378 ал.2 от НПК.
Безспорно по делото се установи,
по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна, подс.
С.Н.М. е осъществил състава на чл.185 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – за времето
от 07.09.2018 год. до 17.09.2018 год. в село Г., общ. К., обл. В., в град В. и
в село В., общ. Д., обл. В., самоволно е задържала чуждо дете, ненавършило 14
/четиринадесет/ години – малолетната Т.Ч.Д.на 12 /дванадесет/ години от с.Л., общ.
Б., обл. М./родена на *** год./ и незабавно не е уведомила властта и не я е
върнала на родителите й.
Деянието е извършено от подс. С.Н.М. умишлено,
с пряк умисъл, като е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е
настъпването на обществено опасните му последици и е искала настъпването на
тези последици.
При така събраните доказателства,
съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е
приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.185 ал.1 от НК законът предвижда наказание – „лишаване от свобода” до 3/три/ години и както се посочи и по-горе подс. С.М. не е осъждана,
досега не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК
и няма причинени съставомерни имуществени щети от деянието, същата е и пълнолетна.
- 4
-
Затова и съдът призна подс. С.Н.М. за ВИНОВНА в
извършено престъпление по чл.185 ал.1 от НК – за времето от 07.09.2018 год. до
17.09.2018 год. в село Г., общ. К., обл. В., в град В. и в село В., общ. Д.,
обл. В., самоволно е задържала чуждо дете, ненавършило 14 /четиринадесет/
години – малолетната Т.Ч.Д.на 12 /дванадесет/ години от с.Л., общ. Б., обл. М./родена
на *** год./ и незабавно не е уведомила властта и не я е върнала на родителите
й - поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК я ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като й наложи административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000.00
лв. /хиляда лева/ – в полза на Държавата.
За да постанови горния минимален размер
на администра-тивното наказание, съдът отчете превес
на смекчаващите отговор-ността обстоятелства за подс.
С.Н.М. – чисто съдебно минало, тежко социално положение – безработна и без
жилище, както и пълни самопризнания пред съда и на ДП за случая. Отегчаващи
обстоятелства са сравнително недобрите й характе-ристични
данни по местоживеене.
Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание
у подс. С.Н.М..
По гореизложените
съображения, съдът постанови решението си.
Гр. В.РАЙОНЕН СЪДИЯ :
13.06.2019 год. /
КРАСИ*** ГЕОРГИЕВ /