№ 2181
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110117718 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът Н. Е. М. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично и се представлява от адв.Вълчева-преупълномощена от адв.М., с
пълномощно от днес.
Ответникът ЗАД „ОЗК застраховане“ АД – уведомен от предходно
съдебно заседание, се представлява от юрк.Христова, с пълномощно по
делото.
Явява се вещото лице Д. – редовно призован.
Явява се свидетелят А. Г. Л. – редовно призован.
Явява се свидетелят Ц. С. Г. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постановление на СРП.
1
Страните /поотделно/: Да се приобщи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото постановление на СРП.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-медицинска експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Д. – 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Вълчева вещото лице отговори: Когато направих
клиничния преглед, при такава тежка степен да се успее по определени
методи с шиниране запазване на зъба e почти невъзможно. Ето съседния
зъб,втория който е описан е стабилизиран, но е бил в по-лека степен
разклатен.
На въпроси на адв.Христова вещото лице отговори: В момента на
прегледа установих, че парадонтозата е първа степен, има слаба подвижност.
Тя сама по себе си не е в тежка степен, където по принцип има самоизпадане.
Оздравителният процес е в положителна посока на втория горен ляв зъб,той е
стабилизиран.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-медицински експертиза.
2
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
ГЮЛА МАРИНОВА МИХАЙЛОВА – 40 години, неосъждан, без
дела със страните, снаха на ищцата.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза:Аз съм снаха на Н.,омъжена съм за брат й. Зная
за катастрофата, където пострада Н.. Видях я в болницата на същия ден,
чувстваше се зле, беше в количка. Ръката и беше зле и не можеше да се
движи. Ние тръгнахме и видяхме, че ги качват в линейка. В болницата видях,
че Н. беше в седнала в количка. Лицето /свидетелката посочва дясна страна/ и
около устата беше ожулена, беше в рани и кръв. Левият й крак беше ожулен и
лявата ръка. Болеше я много. Сина й Благой пострада в същата катастрофа.
После след катастрофата тя не можеше да се придвижва, помагах й, готвех й.
Тя не можеше да стане от леглото, не можеше да говори. След 3-4 дни й
падна горния зъб. Болките й продължиха повече от един месец. Все още не се
е възстановила от това. Физически не е възстановена, отляво има болки. Като
чуе за катастрофа се притеснява. Не е ходила на психолог за тези
преживявания. На психическа основа се изразява това, като не може да спи
нощно време. Все още към момента си го има този страх. Нощното неспане
още го има, защото пак й идва в съня и става пред очите й. Имаше нужда от
помощ за обличане, едната й страна беше лилава. Аз й помагах да се облича
повече от месец. Тя не можеше да яде изобщо, ядеше само мляко повече от
месец. Катастрофата стана 07.09.2021 г.
На въпроси на адв.Христова свидетелят отговори: Отидохме във
ВМА. Ние веднага видяхме охлузванията й в болницата. Дрехите й бяха
скъсани. Изчакахме да й почистят раните. В болницата я прегледаха,
превързаха я, защото имаше дупка на левия крак. Всеки ден ходих да й
помагам. Аз не работя, мъжа ми работи. Тя има деца, аз й помагах за
3
домакинството. Виждала съм й нараняванията, тъй като й помагах да се
облича. Не е посещавала лекар, тя не можеше да ходи. Нямаше счупвания,
имаше натъртвания. Не можеше да ходи повече от месец.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
БЛАГОЙ МОМЧИЛОВ ИЛИЕВ – 23 години, неосъждан, без дела със
страните, син на ищцата.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Майка ми пострада на 07.09.2021 г. Ходихме си
по тротоара и чухме един силен шум и един силен удар и до там. Мен също
ме удари колата и изхвръкнах. Видях майка ми на земята. Устата й беше
издута,имаше кръв аз не можех да стана да я видя, това си спомням. Нейното
състояние беше като моето, не можеше да диша. Гледах я, държеше се за
гърдите и казваше, че не може да диша. В следствие на катастрофата десния й
крак беше пострадал. След като се прибрахме от болницата тя не можеше да
се грижи за мен, тъй като бях на легло. Леля ми помагаше на майка ми с
готвенето и чистенето. Тя не пресича дори на зелено вече, има страх от
тогава. Като има силно движение се оглежда, стоят по друг начин нещата
след случката, не е било както преди.
На въпроси на адв.Христова свидетелят отговори: Аз също водя дело
срещу ответника. Останах в болницата един месец. Заедно ни закараха в
болницата и заедно ни приеха в кабинетите. Аз бях зле и не видях какви са
нейните увреждания. Видях, че е издута в лицето и й тече кръв. Видях, че й се
клатят зъбите отпред още в болницата. На другия ден ми казаха по телефона,
че зъбът й е паднал. Не знаех, че има счупени ребра майка ми след като се е
прибрала от болницата. Имала е счупване на ребрата, не помня от какво.
Преди инцидента тя е имала счупени ребра. Майка ми можеше преди
инцидента да се обслужва сама. Аз се върнах от болница след 29 дни. Тя
тогава не можеше да се грижи за мен, леля ми помагаше. Аз бях на легло осем
месеца. Майка ми имаше безсъние. Тя не е ходила на лекар за това си
неразположение.
4
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Ц. С. Г. – 36 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Не познавам ищцата. Бил съм свидетел на ПТП
през септември 2021 г. Аз управлявах мотор по бул.Ломско шосе и пред мен
имаше една кола „Пежо“. Аз бях малко от лявата му страна и той направи
остър ляв завой в посока „Релакса“, където е мястото за завиване. Отне
предимството на лекия автомобил, който идваше отдолу и той го удари. След
което изхвърча и удари хората на тротоара. Колата връхлетя върху тях.
Ударът стана на кръстовището. Аз също щях да завия на ляво. Видях, че в
насрещното идва кола. Там има по две ленти в посока. Аз се намирах в лявата
лента, автомобилът пред мен също. Когато настъпи удара лекият автомобил
пред мен беше навлязъл в кръстовището и ударът дойде в средата или
задната му дясна част. Другият автомобил беше Фолксваген. След удара
лекия автомобил „Пежо“ се завъртя и удари хората. Автомобилът пред мен си
караше,не спря преди да завие в ляво и според мен надцени ситуацията.
Автомобилът пред мен се движеше с 40-50 км./ч. Почваше да се стъмва около
18.00 ч.-19.00 часа. Имаше трафик. Времето беше сухо и ясно, имаше
перфектна видимост. Там имаше ограничение 50 км./ч.
На въпроси на адв.Вълчева свидетелят отговори: Автомобилът заходи
остро и бързо при маневрата. Освен автомобила отсреща в насрещното имаше
и други коли. Фолксвагенът беше отпред, имаше перфектна видимост.
Пешеходците бяха пресекли и бяха на тротоара. Лекия автомобил „Пежо“ се
качи на тротоара. Имаше счупени части, беше му изхвърчала задната гума от
удара. Въздушните възглавници не съм забелязал да са се отворили. Улично
осветление не мога да кажа дали е имало.
На въпроси на адв.Христова свидетелят отговори: Насрещно
движещия се автомобил се движеше в лявата лента. В дясната лента имаше
по-назад друг автомобил. Само автомобилът, който идваше в насрещното,
5
който го удари, предприе спиране. Имаше спирачен път със сигурност.
Пешеходците бяха на земята, бяха тежко пострадали. Полицаите дойдоха
първи.
На въпроси на адв.Вълчева свидетелят отговори: Автомобилите не са
били местени до пристигането на полицейските коли, които дойдоха за три
минути.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 30 лв.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
А. Г. Л. – 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Познавам ищцата от катастрофата. Движех се
по бул.Ломско шосе, правих ляв завой и срещу мен имаше спряла кола за ляв
завой, като на практика дясната лента е свободна. Не можех да видя има ли
някой. Този който се е движел зад него се е престроил. Изхвърли ме от пътя и
се завъртях. Бях с лек автомобил „Пежо 307“. Преди да завия наляво спрях за
момент. Мисля, че спрях за момент. Там има двойна непрекъсната линия,
няма знак „Стоп“ по принцип. В насрещното платно имаше две ленти. В
момента на удара задната част на автомобила ми беше в дясната лента, а
предната все едно пресичаше велоалеята. Колата се завъртя на 180 градуса.
Резервната гума беше на 20 метра в пряката. Другият автомобил беше
Фолксваген, черен на цвят.
На въпроси на адв.Христова свидетелят отговори: Движех се преди
левия завой с 25 км./ч. Зад мен имаше други участници. От дясно също имаше
други коли. Не помня дали е имало моторист. Другият участник се движеше с
над 60 км./ч. Напряко бях застанал, перпендикулярно на дясната лента. Там
пътя прави лека чупка и този пред мен криеше цялата лява лента и аз
навлизам, защото в дясната не се движи никой. Другият участник предприе
спиране, аз лично не видях следи. Не опита да избяга. В лявата лента имаше
спрял автомобил и той от там изскача. Аз предприех маневра да мина вляво,
6
колкото мога да се свия.
На въпроси на адв.Вълчева свидетелят отговори: Пешеходците бяха на
тротоара. Не мога да кажа как са били обърнати.
На въпроси н СЪДА свидетелят отговори: Задницата ми се качи на
тротоара. Задната врата изхвърча и не мога да кажа колата или вратата ги е
ударила. При въртенето задницата се качи със сигурност на тротоара. Не мога
да кажа с коя част на колата са ударени пешеходците. Времето беше сухо и
беше светло. ПТП стана към 18.30 – 19.00 часа. Не мога да кажа, но май
нямаше улично осветление.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 30 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
Адв.Вълчева Държа на изслушването на съдебно-психологична
експертиза.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За изслушване на събиране на допуснатите доказателства.
ОТЛАГА делото за 27.04.2023 г. от 9.50 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призоват вещите лица Г. и Стоименов.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7