МОТИВИ към присъда № 401/30.10.2019г.
по НОХД №664 по описа на Видински районен съд за две хиляди
и деветнадесета година
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура Видин, с който е повдигнато обвинение
против: Ц.Б.Ц., ЕГН:**********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, основно образование, работник в „ЛИТ" ЕООД
- гр. Видин, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:*** и адрес за призоваване:
гр. Видин, ул. „Александър Стамболийски", бл. 6, вх. Е, ет. 7, осъждан,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.08.2018 год., около 18,40
часа, на републикански път 1-1 км. 18+900, в посока от гр. Монтана към гр.
Видин, управлява моторно превозно средство -лек автомобил марка „Волво", модел „S 40", с шведски регистрационен
номер RXG611, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно
1,83 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 353/22.08.2018 год. на
Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен, след като е бил
осъден за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК със Споразумение № 73/30.03.2009 год.
по НОХД № 68/2009 год. на РС-Белоградчик, влязло в сила на 30.03.2009 год.
-престъпление по чл. 3436, ал. 2 от НК.
Представителят на - РП Видин в с.з.
заяви, че поддържа обвинението, така както е повдигнато с обвинителният акт. Пледира
за налагане на ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в предвид предходни
наложени наказания на подсъдимия от същия вид.
Подсъдимият не се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, като пледира за оправдателна присъда.
Защитникът му - адв. И. *** също пледира за
оправдателна присъда, като развива теза за недостатъчност на приложените
доказателства по делото. Поддържа се още, че били допуснати и процесуални
пропуски по време на проведеното досъдебно производство, които довели до
опорочаване на обвинението
Съдът, като се запозна с
доказателствата по делото прие за
установено следното:
Около 18,40 часа, на 18.08.2018 год., подс. Ц. се движел с лек автомобил марка „Волво", модел „S 40", с шведски регистрационен
номер RXG611 по републикански път 1-1 км. 18+900, в посока от гр. Монтана към
гр. Видин. Управлявайки автомобила Ц. решил да извърши изпреварване на колона от автомобили в
резултат на което изгубил контрол над колата излязъл от пътя, като се
преобърнал няколко пъти в страничната канавка, от лявата страна на пътното
платно. Веднага след настъпилото ПТП, на подс. Ц. била
оказана помощ от свид. М.М. и свид.
К.Н., пътували зад автомобила на подсъдимия и станали преки очевидци на
настъпилото ПТП. Същите изчакали пристигането на дежурния медицински екип, като
в последствие подс. Ц. бил транспортиран в МБАЛ
„Св.Петка", където му била взета
кръвна проба за медицинско изследване.
Видно от заключението на изготвения протокол № 353/22.08.2018 г. за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта на
Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен, в кръвта на подс Ц. се доказало наличието на етилов алкохол в
концентрация 1,83 %о /промила/.
Така възприетата фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателствени средства –
свидетелските показания на полицейските служители Р.Т. и И.Й. посетили мястото
на настъпилото ПТП, на М.М. и К.Н., пътували в л.а.
непосредствено след управлявания от подс. Ц. л.а. и
станали преки очевидци на неправомерното пътно поведение от страна на
подсъдимия, реализирано в последствие в настъпилото ПТП, от изготвения протокол
№ 353/22.08.2018 г. за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен,
както и другите приложени по делото доказателства имащи значение за
изясняването на фактическите положения относими към предмета на доказване по
делото.
Съдът даде вяра на показанията на показанията на разпитаните свидетели по
делото,, като ги намери за обективни, логическо-обосновани и безпротиворечиви и
не на последно място относими към изясняването на обективната истина по делото.
Между приложените доказателства по делото
няма противоречия, същите си кореспондират и се допълват, поради което съдът ги
кредитира.
На следващо място съдът не намира за нужно
да обсъжда показанията на свид. В.Г.- сестра на подсъдимия и на д-р. Б.С., тъй
като въпросните показания не допринасят с нищо за изясняването на фактите и
обстоятелствата изследвани от съда по отношение на настоящия казус.
При тези данни съдът счита, че подсъдимият Ц.
е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл. 343б, ал.2 от НК .
От обективна страна на на 18.08.2018 год., около 18,40
часа, на републикански път 1-1 км. 18+900, в посока от гр. Монтана към гр.
Видин, управлява моторно превозно средство -лек автомобил марка „Волво", модел „S 40", с шведски регистрационен
номер RXG611, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно
1,83 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 353/22.08.2018 год. на
Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен, след като е бил
осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК със Споразумение № 73/30.03.2009 год.
по НОХД № 68/2009 год. на РС-Белоградчик, влязло в сила на 30.03.2009 год.
От субективна страна той е извършил това деяние при форма на вината пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата
на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя – подс. Ц., който е знаел, че не е следвало да управлява МПС
след употребата на алкохол, тъй като вече е бил осъждан за такова престъпление,
но въпреки това на въпросната дата го е направил .
За
описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност “лишаване от
свобода от една до пет години” и „глоба” от 500 до 1500лв.
В конкретния случай съдът приема, че за
постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание “лишаване от свобода”
в минималния предвиден размер при условието на чл. 54 от НК а
именно, за срок от една година, което на
основание чл. 57,ал.1 т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„строг” режим, както и „глоба“ в размер
на 1000лв.
На основание чл. 343г от НК , във вр. с чл. 37, ал.1, т.1 от НК Съдът лиши подс. Ц.Б.Ц. от правото да управлява МПС за срок от една
година.
При определяне на наказанието Съдът съобрази, както предишните осъждания на
подсъдимия, които не позволяват приложението на чл. 66, ал.1 от НК, така и
обстоятелството, че извършеното престъплението не разкрива висока степен на
обществена опасност, а така също Съдът взе предвид и обстоятелството, че от
извършеното престъпно деяние не са причинени имуществени вреди.
Така наложеното наказание според съда ще постигне , както целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, така и целите на генералната и специална
превенции, като ще приучи и възпре подс. Ц. да не извършва повече такъв род престъпление,
като освен това наложеното наказание в този му вид ще подейства и
предупредително и върху останалите членове на обществото. Според настоящият
съдебен състав налагането на по-тежко наказание в настоящия случай би се
оказала една прекомерна и завишена санкция спрямо подс.
Ц., като се има предвид невисоката степен на настъпилите обществено-опасни
последици в резултата на извършеното престъпно деяние.
Причина за извършеното престъпление е
ниското правосъзнание на подсъдимия и незачитането на установения правов ред в
държавата.
Водим от горното, Съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: