№ 211
гр. Кюстендил, 21.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20231520102144 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 ГПК.
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Витоша, ул. “Околовръстен път” № 260,
представлявано от законните си представители Д.Б.Ш. – изпълнителен
директор и П.Н. Д.а 9 изпълнителен директор, чрез пълномощника си адвокат
Д.Х.Е., САК, е предявило против С. З. Д., ЕГН ********** от **********,
иск да бъде признато за установено,че му дължи суми на договорно
основание ,за които по ч.гр.д.№ 1419/2023 год. е издадена ЗИПЗ,претендирани
на договорно основание, както и да бъде осъден да му заплати сторените по
делото разноски.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответниците, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото заседание по делото ответниците не се явяват, не изпращат
представители, не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие, при което процесуалният представител на ищеца прави искане
съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките
на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно:
страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със
съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор,
1
е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответниците не
са се възползвали от правото да подадат отговор, да вземат становище по
иска,респективно да го оспорят,както и представените от ищцовото
дружество писмени доказателства,не кя поискале да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите
като неоспорени от ответниците писмени доказателства , твърдяното
неизпълнение на задължение по Договор за потребителски кредит № CREX-
19458139 от 30.07.2022 г. и документ за усвояване на кредита – касов бон и
непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че същият
е платил задълженията си,произтичащи от договора, прие че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум. В
този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените
съдебни и деловодни разноски по ЧГД № 1419/2023г. по описа на КРС и тези
в хода на настоящото производство.
Водим от горното и на осн.чл.чл.239 ГПК във вр. с чл.422,ал.1 ГПК във
вр. с чл.430,ал.1 ТЗ,вр. с чл.288 от ТЗ,вр.с чл.79,ал.1 ЗЗД и
чл.86,ал.1 ЗЗД,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. З. Д., ЕГН ********** от
**********,че има задължение към „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”А.Д.,ЕИК
**********,седалище и адрес на управление на дейността-гр.София,район
„Витоша“,ул.“Околовръстен път“ № 260, произтичащо от Договор за
потребителски кредит № FL628329/29.02.2012 год., в размер на 5235,80 / пет
хиляди и двеста тридесет и пет и осемдесет/лв.,от които 4344,91/четири
хиляди и триста и четиредесет и четири и деветдесет и един/лева,ведно със
законната лихва върху нея,считано от 29.06.2023 год.до окончателното й
изплащане; 547,31/петстотин и четиредесет и седем и тридесдет и един/
лв.възнаградителна лихва за периода от 01.09.2022 год.до г. до 01.02.2024
год.и 343,58 /триста и четиредесет и три и петдесет и
оисем/лева,представляваща мораторна лихва за периода от 01.10.2022 год. до
01.02.2024 год.
ОСЪЖДА С. З. Д., ЕГН ********** от **********,ДА ЗАПЛАТИ на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”А.Д.,ЕИК **********,седалище и адрес на
управление на дейността-гр.София,район „Витоша“,ул.“Околовръстен път“ №
260, сумата от 777,30/ седемстотин и седемдесет и седем и
тридесет/лв.,представляваща сторените разноски по ч.гр.д.№ 1419/2023
год.КРС,както и сумата от 1157,37/ хиляда сто петдесет и седем и тридесет и
седем/лева,представляваща размера на сторените в исковото производство
разноски-платената държавна такса и адвокатско възнаграждение.
2
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните,като на ищеца по реда на
чл.50,ал.5 ГПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3