№ 3593
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Р. Христова Кирова
като разгледа докладваното от Мариана Р. Христова Кирова Гражданско
дело № 20211100112763 по описа за 2021 година
Производството е образувано след изпращането му по подсъдност от СРС, по иск на Р.
СТ. С. предявен срещу СТ. СТ. К., за установяване в отношенията между страните, че
ответникът няма право на вземане за сумата 47338,21лв., в качеството му на страна по изп.д.
№ 480/2018г. на МСК М.Ц., т.к. същият не е собственик на продаденият на публична
продан, съсобствен между ищцата и ответника недвижим имот, за който е изготвено влязло
в сила разпределение.
В исковата молба ищцата твърди, че между нея и ответника е проведено исково
производство по иска за делба на съсобствен недвижим имот, по който е постановено
решение влязло в сила. Въз основа последното е образувано изп.д. № 480/2018г. на МСК
М.Ц., по което е извършена публична продан на съсобственият им недвижим имот и
изготвено и влязло в сила разпределение на постъпилата сума, съобразно което и предвид
установената в делбеното производство квота ответникът трябва да получи от продажната
цена сума в размер на 47338,21лв. Твърди, че ответникът няма право на вземане за
последната сума, т.к. не е съсобственик на продаденият на публична продан недвижим
имот, противно на установеното с влязлото в сила съдебно решение по извършване на
делбата, която фактически е извършена с участието на несобственик, по подробно изложени
в исковата молба съображения.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба намира предявеният иск за
недопустим, поради следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 464 ГПК. Нормата на чл. 464 ГПК дава
възможност на взискателите да оспорят вземането на присъединен кредитор, но само когато
спорът между взискателя, присъединения кредитор и длъжника не е решен със сила на
пресъдено нещо. Ищцата е следвало в производството по допускане на делбата да направи
възражение относно участието на ответника като страна по делото. Този въпрос не може да
бъде пререшаван, т.к. не е допустимо да се пререшават въпроси относно действителността
1
на съдебна делба, проведена с участието на съделители, които не са съсобственици на
делбения имот. Когато при участие на всички съсобственици, в делбата вземе участие и
несъсобственик на вещта, решението по допускане на делбата, а също и последващите
решения биха били постановени в нарушение на закона, но извършената делба е
действителна /ППВС № 7/1973 г./ и обвързва страните. Обстоятелства относно участие на
несобственик в делбата не могат да се релевират в ново исково производство.
/така Определение № 91 от 31.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 673/2015 г., II г. о., ГК/.
Поради изложеното, като образувано по недопустим иск производството подлежи на
прекратяване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12763 по описа за 2021г. на СГС, поради
недопустимост на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението за
връчването му на ищеца, с частна жалба пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2