О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………..
25.08.2020 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм. дело № 617/2020 г. на
АдмС - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ШАНО СТОРС“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище гр. Варна, район Владислав Варненчик,
ж.к. ЗПЗ, Печатница Изток – Варна, представлявано от В.Г.Г., подадена чрез адв.
А.Д., срещу Ревизионен акт № Р-03000319003007-091-001/21.11.2019 г., издаден от
органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 348 от
10.02.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, с който са
установени задължения на оспорващия за ДДС по ЗДДС за м. 12.2016 г., м. 12.2017
г. и м. 12.2018 г. общо в размер на главницата – 52 199,43 лв. и лихва –
9 349,76 лева.
С протоколно определение
от проведено на 28.07.2020 г. открито съдебно заседание по адм. дело № 617/2020
г. на АдмС – Варна е дадена възможност на
оспорващия
до следващо съдебно заседание да представи писмени доказателства или да посочи
свидетел, чийто разпит да бъде извършен, във връзка с факта, по отношение начина
на организиране, извършване, отчитане на транспорта на стоките от Шумен, Сливен
и Добрич до склада във Варна през 2016 г., както и още един свидетел, след
посочване от страна на оспорващия на имената и адреса му за призоваване, за
установяване на факта на различия в качеството на остатъчната стока, която е
връщана от магазините и продавана обратно на «Евротекс» за 2016 г.
С молба със с.д. №
9270/31.07.2020 г. оспорващият прави искане за допускане до разпит в качеството
му на свидетел на Р.Д.Д. с посочени в молбата ЕГН и адрес, при условията на
призоваване, за установяване начина на организиране, извършване и отчитане на
транспортирането на стоките от Шумен, Сливен и Добрич до склада в гр. Варна.
Направено е и искане за допускане на разпит като свидетел на И.В.И., при
условията на довеждане, за установяване различията в качеството на отстатъчната
стока, която е връщана от магизините и продавана обратно на «Евротекс».
Ответникът, чрез
процесуалния си представител гл. юриск. Е.В, във връзка с предоставената му
възможност за становище по направените доказателствени искания, с молба с.д. №
10316/25.08.2020 г. заявява, че не възразразява да бъдат допуснати посочените в
молбата свидетели с цел доказване на твърдените факти.
Съдът намира, че следва
да уважи искането на оспорващия, като допусне разпит на посочените свидетели,
доколкото свидетелските показания биха допринесли до изясняване на факти,
релевантни за спора.
С оглед изложеното и на основание чл.171, ал.2 и ал.5 от АПК, във вр. с чл.157
от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разпит на Р.Д.Д., при условията на призоваване на посочения в молба
с.д. № 9270/31.07.2020 г. адрес за следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА разпит на И.В.И., при условията на довеждане за датата на следващото насрочено съдебно заседание.
Определението да се съобщи на страните по реда на
чл.138, ал.1 във вр. с чл.137 АПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: