№ 50
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20203100901093 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:39 часа се явиха:
За КРЕДИТОРА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, с
процент от общия размер на вземанията 97,523 % се явява главен
юрисконсулт Ц.К. редовно упълномощен и приет от предходното събрание на
кредиторите.
СИНДИКЪТ Й.К. К. се явява лично.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена на 16.12.2021г. в
Търговски регистър, воден от „Агенция по вписванията”, на основание
Определение №1698/15.12.2021г., постановено по т.д. 1093/2021г. по описа на
Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.
СЪБРАНИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ се ръководи от съдия
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА, при участието на секретаря Мария Манолова.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че съгласно изискванията на
чл.676, ал.1 ТЗ, събранието на кредиторите е ЗАКОННО и може да бъде
проведено и да взема валидни решения.
СЪДЪТ по несъстоятелността ОБЯВЯВА на присъстващите
представители на кредиторите процент, с който имат право на глас при
вземане на решенията на днешното събрание на кредиторите, съгласно чл.
676, ал. 3, вр. ал. 2 ТЗ, като УКАЗВА на същите, че гласуването следва да
бъде с изявление „За” или ”Против”, като изявление „Въздържа се”
приравнява на „Против”.
КРЕДИТОРЪТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ , с
97,523 % от общия размер на приетите вземания, представени в днешно
съдебно заседание.
Съгласно обявлението и чл.674, ал.2 ТЗ, събранието на кредиторите ще
протече при следния ДНЕВЕН РЕД:
1. изслушване доклада на временния синдик за причините за
1
неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за
опазването му и възможностите за попълване на масата, на осн. чл. 677,
ал.1т.1 вр.чл. 672, ал.1, т.1 ТЗ;
2. избор на постоянен синдик и предлагане назначаването му, на осн.
чл. 677, т.3 и чл. 669, ал.4 ТЗ;
3. определяне на размера на текущото възнаграждение на синдика и
вида и начина за изплащане на окончателното възнаграждение, на осн. чл.
677, т.5 ТЗ;
4. определяне реда и начина за осребряване на имуществото на
длъжника, метода и условията за оценка на имуществото, избора на
оценители и размера на възнаграждението им на основание чл. 674, ал.2
вр.чл. 677, т.8 ТЗ.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителите на
кредиторите са съгласни с обявения дневен ред и указанията на съда, поради
което преминава към разглеждане на дневния ред.
ОПРЕДЕЛИ:
По т. 1-ва от дневния ред:
За кредитора НАП Ц.К.: Докладът ми беше изпратен, запознат съм с
него. Имам един въпрос – във връзка с движимите вещи, отразени в доклада,
какво е тяхното състояние към момента на описването?
Синдикът К.: Извършил съм опис на движими вещи, които се
намират на адрес гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 в склад на „Инкомс“, в който те
са се намирали под наем. Договорът за наем е вече прекратен и ще трябва да
се извършат действия за преместването им. Наемодателят иска да бъдат
премахнати. Движимите вещи се състоят от няколко групи, като по-
стойностните вещи са ел. транспортьори “YALE HYSTER” и ”YALE
EUROPE“, които са в задоволително състояние, не са в лошо състояние, но
при тях проблемът е, че нямат батерии. За да бъдат транспортирани ще се
наложи да се снабдя с батерии, за да могат да бъдат преместени чрез камион.
Те са продаваеми. Другите вещи са по-дребни – машини за заваряване и
други по-дребни апарати. Компютрите не ги открих на този етап. Аз не знам в
експертизата откъде са взети. Предполагам, че са по счетоводни данни. На
практика тези компютри и смартфони, които бяха описани в счетоводната
експертиза, все още не мога да предоставя данни за тях. Освен движимите
вещи в склада има един куп други дребни вещи, детайли, които все още не
съм ги описал. Установих ги там, но тъй като бяха огромен брой, ще трябва
допълнителна инвентаризация. Тепърва ще установяваме кои са собственост
на дружеството, тъй като има едно друго дружество, които е свързано с „ЙЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ООД. Не винаги е ясна собствеността на по-дребните вещи. Има
още 4 транспортьора, които по данни на управителя на дружеството се
2
намират в база на Кока кола в Костинброд, които все още не съм описал.
Описал съм МПС – БМВ, което по документи се води товарен автомобил, но
реално е лек автомобил. Бял цвят е. По данни на управителя има някакъв
проблем с омасляването. В доста добро състояние е според мен, може би ще
му трябва някакъв дребен ремонт. А що се отнася до описаният апартамент,
той е в доста добро състояние.
За кредитора НАП Ц.К.: На стр.3 във връзка с финансовия лизинг, до
каква степен са все още на лизинг?
Синдикът К.: Всички вещи, които са собственост на „ОББ
ИНТЕРЛИЙЗ“ са върнати. Една част бяха в Плевен, те отидоха и сами си ги
взеха. Един електрокар аз им осигурих връщането. Беше в същия този склад.
Но вече няма вещи на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“, които да са в държание на
длъжника. Всичките си ги взеха. Събрал съм вземането от дружеството от
„ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ по договора с тях и съм го отразил това. Има две
дружества в Плевен, с които водих преговори да заплатят доброволно своите
задължения, но в крайна сметка отказаха, и възнамерявам да предприема
действия по събирането им.
За кредитора НАП Ц.К.: Нямам повече въпроси по доклада. Тъй като
представеното изрично пълномощно съм упълномощен само да изслушам, не
мога да изразя становище по приемането му.
По първа точка от дневния ред, събранието на кредиторите изслуша
доклада на временния синдика К..
По т. 2-ра от дневния ред:
За кредитора НАП Ц.К.: Съгласно представеното пълномощно,
предлагам за постоянен синдик да бъде назначен временния синдик - Й.К..
Съдът подлага на гласуване предложението на НАП по т.2 от дневния
ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
По предложението на кредитора НАП:
Гласували „за” - кредитор НАП с 97,523 % от приетите вземания,
съответно 100 % от явилите се на събранието кредитори.
По втора точка от дневния ред, събранието на кредиторите, с оглед
присъствието на мажоритарния кредитор с 97,523 % от приетите вземания
Р Е Ш И:
Приема предложението, направено от НАП, а именно като постоянен
синдик на дружеството „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД събранието на кредиторите
избира досегашния временен синдик Й.К..
По т. 3-та от дневния ред:
За кредитора НАП Ц.К.: Съгласно представеното пълномощно,
предлагам текущото възнаграждение на синдика да бъде 1000 лева, както е
определено възнаграждението на временния синдик. А по определяне на
окончателно възнаграждение, съгласно приложеното пълномощно – против
3
съм за определяне на окончателно възнаграждение.
Съдът подлага на гласуване предложението на НАП по т.3 от дневния
ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
По предложението на кредитора НАП:
Гласували „за” - кредитор НАП с 97,523 % от приетите вземания,
съответно 100 % от явилите се на събранието кредитори.
По трета точка от дневния ред, събранието на кредиторите
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение на постоянния синдик в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на постоянния синдик.
По т. 4-та от дневния ред:
За кредитора НАП Ц.К.: Относно определяне реда и начина за
осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка,
изборна оценители и размерна на възнаграждението им, предлагам следното:
-относно определяне реда и начина на осребряване на имуществото на
длъжника – предлагам вещите и имуществените права от масата на
несъстоятелност да се продават от синдика като цяло или на обособени
части, като изборът на синдика се определя от достигане на по-висока
продажна цена.
-относно определяне метода и условията на оценка на имуществото на
длъжника - предлагам да се извърши по метода на чистата стойност на
активите, поотделно за всеки един актив по метода на ликвидационната
стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяване да
не се взимат предвид разходите на ликвидация на оценяваните активи.
-относно избора на оценители и определяне размера на
възнаграждението им – предлагам оценителите да бъдат избирани по следния
начин – изборът да се определи от най-малко подадени 3 оферти, като
възнаграждението на оценителя да не бъде по-голямо от 250 /двеста и
петдесет/ лева за недвижимия имот, 150 /сто и петдесет/ лева за движимата
вещ и МПС 6, и 500 /петстотин/ лева за движими активи, които са установени
към този момент, и тепърва ще бъдат установени допълнително. Общо за
всички движими активи. Като при необходимост от актуализация на оценката
да бъде включена също с допълнителна актуализация на оценката. Или общо
900 /деветстотин/ лева с ДДС.
Съдът подлага на гласуване предложението на НАП по т.4 от дневния
ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
По предложението на кредитора НАП:
Гласували „за” - кредитор НАП с 97,523 % от приетите вземания,
съответно 100 % от явилите се на събранието кредитори.
4
По четвърта точка от дневния ред, събранието на кредиторите
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ реда и начина на осребряване на имуществото на
длъжника както следва: вещите и имуществените права от масата на
несъстоятелност да се продават от синдика като цяло или на обособени
части, като изборът на синдика се определя от достигане на по-висока
продажна цена.
ОПРЕДЕЛЯ метода и условията на оценка на имуществото на
длъжника както следва: оценката на имуществото на длъжника да се извърши
по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив по
метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един
актив, като при оценяване да не се взимат предвид разходите на ликвидация
на оценяваните активи.
ОПРЕДЕЛЯ избора на оценители и размера на възнаграждението им
както следва: изборът на оценителите да се определи от най-малко подадени 3
оферти, като възнаграждението на оценителя да не бъде по-голямо от 250
/двеста и петдесет/ лева за недвижимия имот, 150 /сто и петдесет/ лева за
движимата вещ и МПС, и 500 /петстотин/ лева за движими активи, които са
установени към този момент, и тепърва ще бъдат установени допълнително.
Общо за всички движими активи. Като при необходимост от актуализация на
оценката да бъде включена също с допълнителна актуализация на оценката.
Или общо 900 /деветстотин/ лева с ДДС.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието беше закрито в 11,53
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5