Решение по дело №7959/2009 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3632
Дата: 4 декември 2009 г.
Съдия: Любомир Симеонов Нинов
Дело: 20093110107959
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2009 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№3632/4.12.2009г.

 

гр.Варна 4.12.2009г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ВАРНЕНСКИ  РАЙОНЕН  СЪД, ХІХ състав   в   открито съдебно заседание проведено на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав:

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

 

    при участието на секретаря М. М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№7959/2009г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Ищеца Ст.С. излага в исковата си молба, че на 6.06.2008г. е сключил с ответника „ЗК „У.” АД застраховка „Пълно Каско” за л.а. „Ауди А4” с д.к.№РР0703АН за застрахователна сума от 16 200лв. Сочи се, че на 23 срещу 24 септември 2008г. застрахованата вещ е била противозаконно отнета за което застрахователя е уведомен своевременно като са му предадени всички необходими за оформяне на щетата документи на 24.09.2008г., но въпреки това застрахователя и по настоящем не е изплатил застрахователното обезщетение. Моли се, да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 16 200лв. представляваща стойност на веща, сумата от 1 852.51лв. лихва за забава за времето от 10.10.2008г. до 29.07.2009г., законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда до окончателното изплащане на сумата и сторените по делото разноски.

    Ответното застрахователно дружество оспорва иска, като сочи от една страна, че към момента не е изяснено на лице ли са някой от обстоятелствата обуславящи изключване на задължението за изплащане на застрахователно обезщетение,  а от друга страна сочи, че по настоящем след датата на завеждане на иска е изплатил на ищеца сумата от 14 278.60лв. застрахователно обезщетение формирана след оценка на погиналата вещ и приспадане от оценката на останали дължими застрахователни вноски в размер на 526лв., а по отношение на претенцията за лихви оспорва началния момент на изпадане в забава.

    Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценявайки ги по отделно и в съвкупност при условията на чл.235, ал.2 от , приема за установено от фактическа и правна страна следното:

    По иска по чл.203 от КЗастр., решаващия състав приема следното:

    Страните не спорят относно следните обстоятелства, че между тях е имало сключен договор за застраховка на собствен на ищеца лек автомобил и че в срока на договора същия е бил противозаконно отнет, което е видно и от представеното копие от комбинирана застрахователна полица №0008429. Липсва спор и относно това, че застрахователя е бил уведомен своевременно и съобразно изискванията на застрахователния договор за настъпилото застрахователно събитие.

    По отношение на възражението на ответника, че е останало неизяснено има обстоятелства които да поставят настъпването на застрахователното събитие в някоя от хипотезите на изключване на плащането на застрахователно обезщетение, решаващия състав намира, че върху ответника пада доказателствената тежест за наличието на такова обстоятелство, като в хода на делото не се е установило наличието на такова, което се потвърждава и от извършеното междувременно плащане от застрахователя на застрахователно обезщетение.

    При изложеното по-горе спорно между страните остава само това изплатеното обезщетение станало на 26.08.2009г. съгласно представения счетоводен документ отговаря ли по размер на задължението на ответника или е по-ниско от дължимото се. Съдът, за установяване на действително дължимото се обезщетение е допуснал САвтЕ, която е дала заключение, че цената на автомобила е била 17 919.50лв. Предвид заключението на вещото лице и с оглед договорената от страните застрахователна стойност в застрахователната полица възлизаща на 16 200лв. решаващия състав приема, че дължимото се от застрахователя обезщетение е в размер на 16 200лв., от който към момента са изплатени 14 278.60лв. По отношение на разликата от 1 921.40лв. решаващия състав намира, че след като се редуцира с останалите неизплатени застрахователни вноски в размер общо на 526лв. следва да бъде присъдена като дължими 1 395.40лв.

    Ответника с поведението си е станал причина за завеждане на делото, като са направени и искания за присъждане на сторените по делото разноски поради което следва да понесе същите в размер на 3 194.10лв. общо.

    Воден от горните констатации, съдът

 

Р Е Ш И

 

ОСЪЖДА Застрахователна компания „Уника” АД ЕИК********* със седалище и адрес на призоваване гр.София, р-н Красно село, ул.”Ю” №**** да заплати на С.Ц. Стилянов ЕГН********** *** сумата от 1 395.40лв. останала неизплатена част от застрахователно обезщетение дължимо по щета по застрахователна полица №0008429, заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-29.07.2009г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска за разликата до търсените 16 200лв.

ОСЪЖДА Застрахователна компания „Уника” АД ЕИК********* със седалище и адрес на призоваване гр.София, р-н Красно село, ул.”Ю” №**** да заплати на С.Ц. С. ЕГН********** *** сумата от 3 194.10лв. разноски по делото.

    Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от уведомяването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 
Съобщи за изтекли лични данни