Определение по дело №975/2020 на Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                 

                               Гр.Плевен,..14.....януари....2021г.

                 

            В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

 

Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV възз.гр.с-в в закрито заседание на……ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ…ЯНУАРИ…..

през…ДВЕ…ХИЛЯДИ…ДВАДЕСЕТ…и…ПЪРВА…година, в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЦВЕТЕЛИНА   ЯНКУЛОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ:    РЕНИ ГЕОРГИЕВА

                                                               ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА  

                                                                         

като  разгледа  докладвано  от СЪДИЯ   ЯНКУЛОВА частно ГР.Д.№…975…по описа….за…2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производство по чл.274,ал.1   от ГПК.

Производството пред Плевенски окръжен съд е образувано, на основание  частна въззивна жалба, подадена от  М.В.С. с адрес *** – ответница  по гражданско дело за делба №303/2012г. по описа на Районен съд – Кнежа, срещу постановеното  по същото  Определение №76/19.02.2020г., с което е оставена без уважение молбата й за  тълкуване на влязло в законна сила съдебно Решение №165/25.09.2017г-, постановено по същото дело.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане да бъде отменено, като се излагат подробни оплаквания.

Отговори на частната въззивна жалба не са постъпили.

 При извършената проверка за редовност и допустимост, въззивният съд намира, че  частната жалба е подадена в срок,  от надлежна страна,  срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, при наличие на правен интерес, поради което  е допустима. Разгледана по същество е и основателна, но по съображения, различни от изложените в нея, а именно:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба, подадена от настоящата частна жалбоподателка  М.В.С. – страна в производството за съдебна делба по гр.д.№303/2012г. по описа на Районен съд-Кнежа, за тълкуване на влязло в сила съдебно  Решение №165/25.09.2017г., постановено във втората фаза на  делбеното производство. От тълкуването на разпоредбата на чл.251 от ГПК от ГПК се налага категоричен извод, че по молба за тълкуване на съдебно решение, съдът се произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва и решението, което се тълкува. Без значение за  вида на съдебния акт е обстоятелството дали молбата за тълкуване се уважава или се отхвърли. Принцип в гражданския процес е, че при молба за тълкуване на съдебен акт, съдът се произнася със същия по вид съдебен акт като този, чието тълкуване се иска. – Т.е., по молба за тълкуване на решение, съдът се произнася с решение, а по молба за тълкуване на определение – с определение. В процесния случай по  молбата на настоящата частна жалбоподателка за тълкуване на решение, съдът се е произнесъл с определение. От това следва, че последното е недопустимо, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд, друг съдебен състав за произнасяне с решение съгласно чл.251 от ГПК.

Съгласно чл.274,ал.3 от ГПК, настоящето въззивно определение не подлежи на касационно обжалване.

По изложените съображения,  Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти въззивен граждански състав, на основание чл.278  от ГПК

 

                 

                    О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОБЕЗСИЛВА като НЕДОПУСТИМО  ОПРЕДЕЛЕНИЕ №76/19.02.2020г. на Районен съд-Кнежа, постановено по гр.д.№303/2012г. поописа на същия съд   И

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кнежа, друг съдебен състав за произнасяне с решение по молбата на М.В.С. за тълкуване на Решение №165/25.09.2017г, постановено по гр.д.№303/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   НЕ подлежи на   касационно обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: